马英九告侯宽仁 或促进司法改革

http://www.CRNTT.com   2009-06-16 10:47:12

马英九执意告侯宽仁，对台湾司法改革或是重要促进。 　　中评社台北6月16日讯／前世界宗教博物馆馆长汉宝德今天在《联合报》发表文章“司法第一关 检察官的社会责任”。作者表示：“我个人认为，马英九对检察官笔录的追究，也许是司法改革重要的一步。” 文章内容如下： 　　 　　马英九执意要告侯宽仁，在表面上看来，确实令人不解：以“总统”之尊何必与一个检察官计较此已经过去的小事？如果追究不成，岂不伤害“总统”之尊严？十三日联合笔记“马英九的司改大梦”一文更指出司法改革的困境，须要“总统”着力之处很多，何苦为些许小事劳神？ 　　我个人认为，马英九对检察官笔录的追究，也许是司法改革重要的一步。 　　检察官，在民众的心目中应该是正义的化身。一个法治的社会，民众有冤屈到哪里伸？如果检察官都不可靠，谁会相信司法的公正？检察官对案件的判断，对原告与被告的态度，足以影响涉案民众的权益。如果他不尽心，甚至有偏见，反映在记录的文字上，就不是一椿小事。 　　最严重的是，检察官不经心或专断的作风成为一种习气，就伤害到司法的形象。检察官们也许认为案情最后的审判有法官把关，但是他们所执掌的第一关最能伤害涉案民众的心情。他的误判会使受害者感受到司法的不公而愤世嫉俗。 　　要知道，我们的文化在本质上是多讼的，遇到争执，或心存不平，很容易起兴讼的念头。检察官是第一关，如能体察涉案者的心情，自爱心出发，尽量避免罗织，就可以减少很多冤狱。可惜的是，检察官大多过份认真办案，想尽办法使之成案，最好能马上羁押人犯，显示办案效率。岂不知是与司法的精神相违背的。 　　检察官的习气影响政府的效率。公务人员为什么在工作上畏首畏尾，或处处刁难？为保护自己的安全，免除被人诬告的危险也！对于执行政府上级的规定尽量严格，若出事自己没有责任。有疑问就层层上报，再简单而在常识范围内的决定也不肯负责。表面上看起来，检察官铁面无私，实际上却破坏了公务员的服务精神。 　　以近来屡被讨论的采购法为例。政府立法的精神是不错的，是要求公务员在花纳税人的钱时，应戒慎谨慎。可是很快就发现该法只有效控制了经费的数量，却忽视了物件或服务之品质。这就是文化界一致对该法挞伐的原因。为了解决这个问题，政府曾修改过几条，使公务员可以对以品质为重的采购使用特别条款来解决。然而这些条文中的裁量权却没有公务员肯使用。政府机关宁使用表面上制式化的作业，却在桌下作弊，也不愿正面作品质的判断，文化界对该法的观感并未改善。 　　看上去是很遥远的关系，怎么怪到检察官呢？如果机关采购以品质决标，及采所谓最有利标，如果最低投标者抗告，检察官会不会不受理呢？如果司法界立下不受理的判例，采购法的缺点就消失了。 　　检察官应以正义的维护者自许，毋枉毋纵而有爱民之心。以“图利他人”陷人入罪，是台湾司法的大败笔。世人只有图利自己的动机，何必冒坐牢之险图利他人呢？检察官如果明白法律不外乎人情的道理，很多案件就迎刃而解了。我甚至认为，法院对被告有利之判决，非必要也不必上诉。台湾古来对太平盛世的要求之一是息讼，实在有道理啊！