【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

“一中两宪”可否解开史无前例困局

http://www.CRNTT.com   2009-06-21 00:26:55

台独的理论基础 　　从此之后，《旧金山和约》即成为“台湾地位未定论”的张本，“台湾地位未定论”更成为台湾独立运动的理论基础。例如，独派大老彭明敏在其所着《自由的滋味》一书中，即曾主张：旧金山与中日和约中，日本只说放弃台澎，但未言明归还“中华民国”，殖民地这类的“非自治领土”归属，应由其住民自行决定。前“总统”陈水扁在2008年3月还曾提出，《开罗宣言》只是新闻公报，没有领袖签字，实属无效。 　　齐藤“失言风波”发生之后，扁政府时期驻日代表许世楷公开表示，“台湾地位未定论”在日本已是“外交常识”，齐藤正树并非口误。许世楷表示，从国际法来看，日本当年确实没有把台湾主权让渡给“中华民国”，但国民党实质占领台湾，经历过民主化洗礼，台湾人民已成为台湾实质的“主权”者，是事实上“主权国家”，政府应推动让台湾成为法理上“主权国家”。 　　5月4日，统独两方人士一起到日本交流协会前聚集，统派人士要求日本道歉、撤换齐藤；可是，独派人士却声援齐藤，要“向齐藤正树代表致台湾人最高敬意”，感谢他说真话。 　　　　测试马政府的态度 　　从以上的析论中，我们可以很清楚地看出：所谓“台湾地位未定论”，根本是一种霸权帝国主义的余绪。第二次世界大战结束之后，美国一直把台湾看作是它的“战利品”，拥有“超法律”的支配权，可以任意支配，所以它才会将钓鱼台列屿跟琉球群岛一并“给予”日本。50年代，美国为了操控当时的国民政府，故意将《开罗宣言》之后一系列国际条约和文件模糊化，并炮制出《旧金山和约》，其目的就是使台湾维持和中国分离的现状，将台湾纳入它的保护伞，同时也为台湾内部的台独势力留下发展的空间。在台湾经过两次政党轮替，两岸开始良性互动，两岸和平露出曙光的此时此刻，齐藤代表再度提出“台湾地位未定论”，根本就是在测试马政府的态度。 　　马政府当然瞭解：齐藤代表的发言并不仅只是他的“个人意见”而已，所以马英九才会三番两次，慎重其事地一再重申：1952年8月5日中日和约正式换文生效，当时与日本签约的对象，是在台北的“中华民国”，双方建立外交关系，就是承认有效统治台澎金马地区的“中华民国”。至于后来1972年中日断交，并不影响中日和约中已经执行的部分，甚至后来中共和日本另签和平条约，也不能改变既定的历史事实。 　　马政府的宣言，固然是在巩固“中华民国”在台湾的“主权”地位，可是，今天我们要想建构两岸之间稳定的和平关系，还必须从国际政治的角度面对现实，进一步分析台湾“主权”的“虚”与“实”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】