台湾需要理性抬头 对待民主莫天真

http://www.CRNTT.com   2009-11-05 10:30:34

理性真正抬头，才能制止清廉其外贪腐其中的陈水扁再度出现。 　　中评社台北11月5日讯／远见杂志创办人高希均在《联合报》发表文章“馒头、街头、人头 台湾需要理性抬头”。作者表示：“已经做过执政党的民进党，有时不能忘情于街头；已经做过在野党而又执政的国民党，还是缺少足够的人头。握有选择权的民众现在祇有一个选择：尽一切力量让理性抬头。”文章内容如下： 　　如果今天把社会上与媒体上“无所不骂”的“台湾现象”输出，那会是削弱竞争对手的秘密武器。 　　　　 落实优质民主 代价何其沉重 　　半世纪以来，台湾走过的路：有民间的活力、有经济的成长、有教育的普及、有开放的起伏、有民主的艰辛、有省籍的挑拨、有统独的对立、有政治的贪腐、有战争的威胁，这种复杂的拼图正提供了在寻求进步的开发中“国家”一面镜子。 　　用坊间的话来说，政府是先求人民有更多馒头（生活改善），安定社会；一旦有了馒头，就有人走向街头（群众力量），争取人权；最后各方认清只有数人头（投票选举），来决定民主进程。这个过程从最好的角度看，就是提升经济、保护人权、推动民主的“宁静革命”。 　　宁静革命是个起步，一连串的考验是要落实在优质的民主上。也许是难以避免的，西方“国家”经过一、二百年后出现的政治运作的弊端，已完全并发在一个年轻的、正在学习民主的台湾，这使得台湾人民感受到对民主需要付出的代价是何其沉重，甚至怀疑：西方式的民主适合东方社会吗？ 　　在台湾经济发展过程中，我概括地说过：在蒋经国执政时代（一九六九—八八），是用改善的经济，来合理化他的威权统治；也就是以增加馒头的诱因，减少街头运动的提早出现，用以换取时间，安排民主势力的出头。 　　　　　　　　　　　 解决病态民主 端赖理性抬头 　　高所得“国家”如美欧，今天面临了多重挑战：金融法规松弛、社会老化扩散、能源消耗严重、政治僵持难解、道德危机不断重现。就政治运作而言，台湾也出现四个与美国相似的民主病态： 　 （1）金钱政治（Money Politics）： 民主是比人头，选举就需要捐款。出钱的金主，地方势力与大企业主就要在捐献中获得有利于自己的行政裁决与立法。陈水扁的贪腐，希望再也不会在台湾政坛复活！ 　 （2）特殊利益团体（Special Interests）： 这些利益团体，可以是某些产业、某些个人、地方政客，也可以是单一议题（Single Issue）团体，如果防止或疏导不当，就会在压力之下，让特权不断出现。 　 （3）夸大与二极的媒体（A Sensationalist Media）： 要赢得读者的眼球及影响力，报章杂纸、电视、以及网路时代的新工具，常以夸大的手法误导新闻，胁迫公共政策，达到特殊目的。 　 （4）强烈意识主张的团体（Ideological Attack Groups）：布什与陈水扁的二任都是意识型态主张分裂的八年。有些美国学者认为：民主政治本质就是僵持政治。这样的僵持（在美国如自由持枪，在台湾如统独），迫使各方妥协与合作，才能避免独裁；低效率的决策过程就变成了民主政治的“必要之恶”。更多的人是不同意这种说法。 　　美国专栏作家札卡瑞亚（Fareed Zakaria）认为，十九世纪大英帝国衰退是来自经济上的力不从心，美国国力的“相对下降”则受害于一事无成（Do-Nothing Politics）的政治对立。上述的四项病态，是他对美国的担忧；也是台湾理性还没有抬头的结果。 　　二十年来台湾的民主政治有表象的成就（如直选“总统”、言论自由），但它基本的残缺正证明了史丹福大学戴蒙教授（Larry Diamond）的话：“如果太天真看待民主，将会受到社会混乱的反噬。” 　　已经做过执政党的民进党，有时不能忘情于街头；已经做过在野党而又执政的国民党，还是缺少足够的人头。握有选择权的民众现在祇有一个选择：尽一切力量让理性抬头。