【 第1页 第2页 第3页 】

徐博东：台北的“政治水温”很冷！

http://www.CRNTT.com   2009-11-22 00:16:38

大陆学者举出李登辉主政时期台湾当局制定的《国统纲领》为例，质疑国民党在“一中原则”和“两岸统一”等重大原则问题上不断后退，台湾学者则一拥而上，辩称这是“与时俱进”，要求大陆学者理解台湾是个“民主社会”，任何政策都必须“以民意为依归”云云。在这种气氛下，一些平日写文章看起来很“一中”的台湾学者，也改唱折衷调门，“顾左右而言它”。台湾大学政治学系教授张亚中应属“异数”，在小组会上仍然推销他一向主张的“一中三宪论”，因为他也宣传“一中”，便被人私下戏称为“‘亚中’是‘一中’的弟弟”。 　　那么不讲“一中原则”讲什么呢？台湾学者坚持只能讲“一中各表”的“九二共识”。而听来听去，所谓“一中各表”，其实是只要“各表”而不要“一中”。“各表”的结果必然是：“海峡两岸，一边一国”，一个是“中华人民共和国”，另一个是“中华民国”，与“台独”殊途同归！大陆方面当然不能认同。  　　在“一中”问题上，应该说大陆方面已经很体谅台湾的处境了。最初的论述是，“台湾是中国的一部份”；近几年来调整为“大陆和台湾同属一个中国”；近年来更在多数场合模糊化地只提“九二共识”或“一中架构”。而台湾方面呢？民进党陈水扁执政时期不必提了，国民党也是“食髓知味”、“得寸进尺”，不仅完全抛弃了“一中原则”的论述，就连“九二共识”也一再强调双方有很大争议的“一中各表”，并且要求大陆方面承认，完全回到了李登辉主政中后期的老路，成为进一步深化两岸政治互信、推动两岸关系和平发展的最大障碍。 　　不提“一中原则”，只提模糊化的“九二共识”，目前还勉强可以混得下去。但试问，如果未来两岸签订和平协议，而这一协议只谈“和平”而回避“一中”，也不明确宣示“未来统一指向”，那么谁能担保两岸分离现状不会因为签订这一和平协议而“合法化”、“固定化”和“永久化”？！

【 第1页 第2页 第3页 】