感冒民工撵下车 不应套用民主民意

http://www.CRNTT.com   2009-12-23 10:39:11

政府防控措施的缺失应该是导致此次农民工被撵下车事件发生的直接原因 　　中评社北京12月23日讯／《扬子晚报》今天刊登评论员李晓亮的文章“感冒民工被撵下车不应套用民主民意”，作者表示，“此事被忽视的最大问题是政府公共服务的缺损。否则在寒冬半夜撵人下车的大巴，就像制造了人为的人性灾难，而不是一艘给人安全感的‘诺亚方舟’。其中政府在防控疫情上的公共责任缺失，也不能被人性污点掩盖，一样需要强调和警醒！”文章内容如下： 　　看过《2012》的人，现在应该都还记得这部仍在全球疯狂吸金的灾难片。 　　高科技真好，能让人手捧爆米花，窝在柔软的影院座椅上，心无挂碍地提前“享受”世界末日来临那一刻的惊险与刺激。但是，面对传言中的末日情结，我们又不能只把这类灾难当成电影。“2102”真正惊悚之处，还不在于地震海啸洪水滔天，而是“末日临头”人类命运、你我的“生杀大权”竟操于几人之手。 　　亲手筑建“诺亚方舟”的人，即便离船最近却可能眼睁睁看着逃生大门被权力者锁死。所幸，最后人性光辉普照大地，舱门徐徐打开，这等于告诉人们真正的末日从来不是天陷地裂，而是人性坍塌的灾难，人与人之间咫尺天涯的距离感。 　　提到这些，是看到一条貌似琐碎的社会新闻后突然想到的。新闻说，在广西打工的两位川籍民工返乡途中偶感风寒，因咳嗽引来乘客异样目光，以为他们是甲流感患者。全车乘客投票半夜三更将两人撵下车，他们只好摸黑沿高速回家。后来检查发现只是普通感冒(12月22日《重庆晚报》)。 　　新闻照例引来热议。有人说，这是“多数人的暴政”，也有人说这是民意，是民主投票。这让人想起多少年前法国人提议废除死刑时说，要想废除死刑不能搞全民公决。有时民意是靠不住的。“人有不公正的倾向，民主成为必要；人有公正的倾向，民主成为可能”。这是人性与民主关系的经典论述。 　　在撵人下车一事上，套用民主和民意很滑稽。这就像此前说的“网络暴民”，随意的小范围即时性不加甄选的意见集合，不代表真正民意。它有非理性甚至暴戾的一面，利己而排他。 　　严格意义上的代议制民主，是有先决条件的，是在完善的法律设计内，委托人民选举的代表行使权利。而民主决议必须是合乎法律规范，以人为本，闪着人性光辉的，而不是随便一车人出于盲目恐惧做出的集体决定！ 　　不妨再用去年经典影片《暗夜骑士》中的经典桥段来说明：两艘船被设置炸弹，引爆器都在对方手里，限时之内谁先引爆对方，自己就可活命。其中有一船装着重刑犯，是所谓的“社会渣滓”。当时两船人也都投票，最后结果却是，“社会渣滓”率先扔掉引爆器，当然另一船最后也做了相同选择。这不是所谓“民意”的胜利，而是一番艰险心理纠结斗争后人性的胜利，又是一艘人性的诺亚方舟！ 　　同样，此事要讲规则制度，不是谈民主，而是讲基本契约精神和公民权利。买票构成了交易契约，下车就得退款，或者送临近医院就诊；冬夜撵人，有违人性，出手者更已侵犯当事人人身权利。跟帖中有人又展开低级的地域攻击，“农民工”身份是不是也是被“公投”的一个原因？ 　　而谈到甲流感，此事被忽视的最大问题是政府公共服务的缺损。防控甲流感早有相应规章，现在何以松懈，难道没有相关部门的责任吗？包括交通运输需要哪些健康安全检测，乘务人员遇到突发或疑似病例如何妥善处置，有无接受相应培训？甲流感的治疗据说一个月能花17万，这是不是人为制造的恐慌？ 　　这些都是不容回避的问题，否则在寒冬半夜撵人下车的大巴，就像制造了人为的人性灾难，而不是一艘给人安全感的“诺亚方舟”。其中政府在防控疫情上的公共责任缺失，也不能被人性污点掩盖，一样需要强调和警醒！