到底谁该掌握轰下空话官的发飙权

http://www.CRNTT.com   2009-12-29 16:53:20

如果官员撂两句狠话，我们就感动得热泪盈眶，那么老百姓的感动也就太不值钱了。 　　中评社北京12月29日讯／《华商报》今天刊登评论员毕诗成的文章“到底谁该掌握轰下空话官的发飙权”，文章表示，“诚然，我们都希望打破官场‘台面上平静和缓、桌底下暗流涌动’的扭曲现状，但有病不能乱投医，尤其不能把宝押到个别官员的偶然性发飙上面。如果只是偶尔对下属表现出一次不留情面，就赢得这么多的赞誉，难免会刺激某些官员搞‘表演性发火’”。其内容如下： 　　“你的发言都是空话，你不要再念了，你下去吧。”听到河南许昌市委书记毛万春的话，在主席台发言的许昌市魏都区委副书记纪某，把话停下来。他抬头看了看毛万春，拿起发言稿，尴尬地走下主席台。这是12月27日许昌市创建工作第52次新闻发布会上发生的一幕，当时这位副书记正在为创建工作多项排名“老末”作检讨。(12月28日《大河报》) 　　在当下官场“你好我好咱都好”的和气共处生态中，官员被扫面子撵下主席台，难得一见。也就难怪有人亢奋，“一连叫了几个好”，并上纲上线做了很崇高的解读——— “不好好发言，就要从台子上把他给赶下来；不好好干工作，就要把他从位置上赶下去。”此“戏”虽好看，却有一最大遗憾：发飙把副书记轰下台的，既不是普通群众，也不是民意代表，而是一个比他更大的官——— 市委书记。这种上级“轰”下级的最大弊病，就是可遇而不可求，不具普遍性，甚至反倒让人加深理解什么叫一把手强悍。有网民就猜测：如果纪某人站到了毛大哥的“队”里，还会有这种炮轰吗？ 　　西方议会开会的时候，官员因不会讲话被呵斥、轰下台的事儿也常有，看来这是个世界性话题。而所谓“轰”的力量来源，无外乎两种，一是来自于民意代表之类，二是来自于更高的官职。相对而言，前一种更接近民主色彩，后一种则更具有一些人治意味。或许有人不以为然：纠正讲空话套话，谁来“ 轰”不一样吗？还真不一样！谁有发飙的权力，官员就会向谁负责，就会看谁的脸色行事。曾有官员感慨，他不知道到底该“向领导服务”还是“向人民服务”，这话貌似荒唐，却很现实——— 升贬大权全都掌握在上级领导手里，就难免层层造就一批“媚上欺下”的官员。这位区委副书记面对批他的市委书记，不敢反驳只能 “尴尬走下台”，像被批评过的小学生，但他最可能做的，就是回去痛骂给自己准备讲稿的下属！他也一定知道，乌纱帽是否会因“空话门”而被风刮跑，关键就在于这位毛书记！ 　　“领导很生气，后果很严重”，其实没什么可骄傲的，尤其它对应的现实，是某些官员已公然放言“人民很生气，作用顶个屁”。可以假想一下：如果满嘴空话的是这位市委书记，有人敢把他往下轰吗？再假如是台下某一个人大代表让副书记 “下去吧”，人家还会乖乖地只能承受尴尬吗？况且，被轰下台的，不一定就没有委屈：很多城市搞创建，结果就是不停“折腾”，许昌市前后近10年搞了五十多次创建工作新闻发布会，每次排名末位的领导都要作大会检讨，还指望检讨出多少“不空”的内容？官员是不是“空对空”，创建是否搞成了形式主义，老百姓最知道，却没有发言权，更遑论发飙权，于是只能游离于监督体系之外，通过媒体看会场里难得一见的“热闹”。 　　如果官员撂两句狠话，我们就感动得热泪盈眶，那么老百姓的感动也就太不值钱了。想想看，以往对官场弊病炮轰、痛斥、谴责的话，我们听得还少吗？结果还不是涛声依旧？如果痛斥管用，还要搞民主改革、理顺监督机制干什么？诚然，我们都希望打破官场“台面上平静和缓、桌底下暗流涌动”的扭曲现状，但有病不能乱投医，尤其不能把宝押到个别官员的偶然性发飙上面。如果只是偶尔对下属表现出一次不留情面，就赢得这么多的赞誉，难免会刺激某些官员搞“表演性发火”——— 貌似迎合了社会对官员讲空话的憎恶，博得了美名，但本质上却跟民主无关，反倒和专权更接近一点儿。