| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
| “海上皇宫”事件谁解悬疑？ | |
http://www.CRNTT.com 2010-01-26 14:16:29 |
每个人的富裕程度一定意义上决定了社会财富的拥有量；个人的财富一定程度上也是社会财富的一部分。个人私财在受到法律保护的同时，也受到来自社会道德的制约：用于公益、慈善事业得到社会舆论的褒扬，相反，大肆浪费或炫耀式消费则受到社会的鄙视。在巨额财富上死去是一种耻辱。在巨额财富上奢侈无度也是一种耻辱。没有优良财富品质的财富“一钱不值”。（巢江淮） 新闻链接 “海上皇宫”事件扑朔迷离，谁解悬疑？（江苏《新华每日电讯》，1月22日） 无论如何，当“海上皇宫”在执法部门眼皮底下越查越大的事实呈现在社会公众眼前的时候，究竟是否有人为其违法建设大开方便之门、是否有人充当“保护伞”等等，就成了必须回答的疑问。 广东省海洋局在深圳市政府网上公布了他们对于“海上皇宫”事件的处理意见，认定“海上皇宫”系违法用海，深圳市海洋局和龙岗区海洋局处罚得当，并要求其尽快配合法院依法执行。 至此，“海上皇宫”是否违法的争论告一段落，但是，对这一引起社会广泛关注事件的调查结果，广东省海洋局并没有公布。对社会公众来说，事件的真相和来龙去脉依然充满“悬疑”。 人们需要知道的是，2005年8月“海上皇宫”开始扩建，同年9月和10月中国海监广东省总队龙岗大队两次责令停止，移交深圳市海洋局后为何两年无动静？2007年1月，深圳市海洋局作出“退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚人民币20250元”的行政处罚，申请强制执行为何拖了8个月，一直拖到法院称已“过期”？2008年1月22日，龙岗区海洋局再次立案调查，但为何8个月后仍在“补充证据”？ 值得注意的是，在网络上有关领导的批字已经公之于众，广东省海洋局的处理意见中称“省、市、区三级海洋主管部门没有对其用海作出过任何批文”，显然难以释解盘桓群众心头的质疑。 无论如何，当“海上皇宫”在执法部门眼皮底下越查越大的事实呈现在社会公众眼前的时候，究竟是否有人为其违法建设大开方便之门、是否有人充当“保护伞”等等，就成了必须回答的疑问。 面对“海上皇宫”事件，我们期待的，不仅是一个简单的定性，更不是简单敷衍的“草草收兵”。只有一查到底，追究责任，才能给公众一个明白，真正维护法律的尊严和政府的威信。(作者：蔡国兆、彭勇) |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
|