您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
朝鲜为何能进世界杯?

http://www.CRNTT.com   2010-06-16 09:12:46  


 
  但朝鲜的足球却打进了世界杯,这难免令人啧啧称奇。其实道理也不复杂。中国是转型国家,意思是有了中国特色的市场经济,政治上无竞争但有扭曲的市场竞争;而朝鲜上下还是铁板一块,不仅政治上无竞争经济上也没有,遑论体育。

  在哈耶克与奥斯卡.兰格关于社会主义的经典论战中,兰格提出了计算机社会主义这一著名的观点,即当计算能力迅速进步,人的需求可以及时反馈并加以处理,生产和需求实现无缝对接的条件下,计划经济不仅能维持,而且能高效的维持。哈耶克后来用《知识在社会中的运用》雄文反击,一举击碎了社会主义的基础。即便能集成所有信息,但独裁者的信息处理能力有限,是无法及时反馈的。同时,根本不需要一个人集中所有信息,人只要掌握他自己那部分有限的知识,就可以利用价格机制与他人进行交换,通过市场就能高效运行维持下去。这从两个方面打击了兰格,一是不可能,二是不需要。

  当然中国在1978年以后就已经迅速“打左灯、向右转”,但由于政治上的集权,使得市场自由扩展到一定阶段就受到限制,形成扭曲的格局,是以效率大打折扣。但朝鲜不同,朝鲜是奔着兰格说的举国体制而去的,当动员全国力量来办一件事情的时候,通常就会给人“伟光正”的印象。主体思想塔、阿里郎、朝鲜队,都是一种体制的几种变形而已。当然按照这种逻辑,朝鲜队打进世界杯并不稀奇了。因为举国体制容易在短时间内打鸡血,特别适合冲击世界杯或者拿奥运冠军之类的,朝鲜政府给朝鲜队打入2010世界杯的奖金超过了给奥运会金牌得主的奖金。

  好在朝鲜队不可能拿冠军。也许又有人有疑问,按照刚刚的说法,举国体制不是最容易适合挣冠军吗,那么朝鲜应该拿世界杯冠军才对。这么想的当然很聪明,不过问题恰恰在于进入世界杯之后,面临新的竞争和市场。当别人用市场模式来挑选球员参加比赛,而你还是用举国体制的时候,那么两种模式之间就会发生相互竞争,我很确定举国模式走不远,朝鲜队即便打了鸡血打鸭血也不顶用。 


 【 第1页 第2页 第3页 】 

相关新闻: