【 第1页 第2页 第3页 】

中国竞争力的冲击如何得以最小化

http://www.CRNTT.com   2010-07-09 07:18:14

在繁荣时期，工资、土地等成本上升的压力本来就大，如果再加上本币升值，由此形成的成本上升压力将过大而迫使订单、生产较多地向别国转移，中国竞争者也会主动充分利用这个机会抢夺中国的市场份额。而且，此时股市和房地产等资产市场泡沫本来就较大，并因此而有损于制造业竞争力，本币升值又将从市场预期和逼迫资本退出制造业转入资产市场两条渠道助长资产泡沫，形成恶性循环。眼下正值中国涌动加薪潮，一些外资机构声言要转移生产，不少海外主流舆论也兴高采烈地谈论中国“世界工厂”地位即将终结，我们必须防止多方面压力重叠造成预期“自我实现”。但在危机冲击时期，危机淘汰竞争对手效应将改变这一切。 　　文章称，所谓“危机淘汰竞争对手效应”，指的是在世界性经济危机期间，所有企业都难逃冲击，但宏观经济稳定性较好国家的企业将有更多机会幸存下来，对于幸存企业而言，危机发挥了为他们淘汰竞争对手的作用，订单总量虽少，但更多地转移集中到了幸存企业，反而推高了他们的市场占有率，其增长率超过竞争对手的幅度扩大了。一旦步入经济复苏，幸存企业就比危机前境况更好。中国的宏观经济稳定性优势，并不仅仅体现在财政收支稳健性、国际收支稳健性等指标上，也体现在作为大国而天然享有的较强宏观经济稳定性上面。在外部市场遭遇危机冲击之际，巨大国内市场赋予中国产业及对外贸易的一大优势，是出口企业能借助国内市场弥补出口市场损失而渡过难关，从而赢得相对于海外竞争对手的优势。如TCL集团2009年销售收入从2008年的379.61亿元提高到429.19亿元，增长14.9%，但由于金融危机，香港和海外销售收入折算成人民币还略有减少。 　　文章认为，依靠更强的宏观经济稳定性，在危机冲击之时实现人民币变相升值，就可以最大限度降低本币升值对中国制造业竞争力的冲击，因为此时我们的成本固然相对上升，但海外竞争对手已成批倒下，订单只能集中到中国来。在这一轮全球经济金融危机中，这种效应已有所体现，劳动密集型产业出口降幅低于出口总额降幅，较早实现止跌回升，部分原因就在于此。 　　不仅如此，在危机真正淘汰了中国产业的海外竞争对手之后，我们的产业又可以利用危机后投资成本较低的时机到他们所在的国家去开展投资，把未来的海外生产基地掌握在自己手里，届时就可以在不可避免的产业转移发生之际依然享受到相关利益，损失部分GDP而增加GNP。所以，在危机时期的变相升值，还有利于我们掌握跨国转移的生产能力的所有权。

【 第1页 第2页 第3页 】