【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

北大在京扩招是制度倒退

http://www.CRNTT.com   2010-07-19 08:26:34

至于“生源质量”，我相信报考北大的北京考生一定是“非常优秀”的，不过，这并不能为在京扩招提供理由，因为我相信其他省份报考北大的考生也同样是“非常优秀”的。谁都知道如今考分不算数，因为北京有自己的高考，北京的考题和广东或任何其他省份都是不一样的，究竟凭什么说北京考生“素质”更高呢？空口无凭，除非北大招办有证据证明北京考生的“素质”确实比广东考生高93倍，就没有理由因为“生源质量非常优秀”而把扩招名额投在北京，而不是广东或其他地方。“彼君子兮，不素餐兮。”北大需要为在京扩招拿出点像样的理由来，才能不辜负全国人民对国内“第一学府”的期望。 　　北大由于在新文化运动中的那段特殊历史，理所当然被期望领全国风气之先，在招生公平方面发挥一点带头作用。但是从其历年招生方案尤其是今年的大举本地扩招来看，北大在这方面实在乏善可陈、令人失望。相比之下，中国政法大学近年来不断降低在京招生比例，切实推进了高等教育的机会平等。有人会说，也许这是法大在北京招不到那么多“高素质”考生的不得已之举，但是即便事实如此，也并不抹杀法大招生改革的进步意义和正当性。其实让内外招生门槛更均衡一些、各地录取标准更平等一些，对北大自己又何尝不是一件好事；我就不信在北京招收的那300名开外的考生“素质”，就比排除在北大门外的广东第31名高。作为北大教师，我当然希望自己的课堂上多几个来自两广、河北、安徽、河南、山东或京外任何地方的“素质”更高的学生，但是这个愿望只怕今年乃至今后若干年都因为地域歧视的招生指标制度而无法实现了。 　　早先，我曾撰文提出通过大学扩招缓解招生地域歧视；意思很简单，就是把扩招名额投放到广东这样受歧视最严重的省份来缓解教育机会不平等。现在看来，“扩招”口号也不能随便提，因为一不小心，扩招名额不是被投到高等教育机会偏低的地区，而是被投到京、沪等机会已经比其他地区高几十倍的大城市；如此便不是缓解地域歧视，而恰恰是在加剧歧视了。 　　中国改革近二十年的经验抑或教训是，在一个权力运作不公开、不负责、不受监督的环境下，改革未必总是往好的方向；如果既得利益阶层总是“近水楼台先得月”，那么，改革和初衷大相径庭乃至背道而驰，甚至“改革”动机一开始就不正，以致越“改”越糟，本是预期之内的事。大学招生“改革”就是上述规律的一个经典注脚，而北大此番本地扩招只是在大学招生相互歧视这盘乱棋中一步错得离谱的乱招而已。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】