【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

学历崇拜背后的社会控制

http://www.CRNTT.com   2010-07-27 11:53:25

新闻链接：学历崇拜背后的社会控制  　　来源：中国江苏网 作者：崇森 2010年07月26日15:19 　　唐骏“学历门”事件如今暂告一段落，但随这件“丑闻”所引发出来的“假学历”问题，却并没有因为唐骏的被揭发而得到彻底地检讨，根据网络上所流传的一个“西太平洋大学”的中国校友名录来看，中国的“假洋文凭”问题可能只露出了冰山一角。 　　但是随之而来的是这样一个疑问，中国为何存在如此大规模的假文凭市场，而且所涉及到的阶层都是公众十分羡慕的权贵富商？联想到我们在日常生活中不断看到的“假文凭”广告，国人对文凭的那种近乎“拜物教式”的疯狂，让人十分疑惑，这一张薄薄的纸，为何让这么多人为之着魔？ 　　有人会以此认为，亚洲人有一种普遍的学历崇拜症，尤其东亚国家特别明显，不过这样的说法并没有解释这种学历崇拜的根源，因为我们很难想象大家在学历作假上费尽心机，只是贪慕洋学历的“气派”与名校学历的“名声”，在“炫耀”的背后，显然还有许多现实的利益动机在发挥重要的作用。 　　如果谈学历证书，就不得不回溯到考试制度上面，中国作为文官考试制度的发源地，一直是利用科举制度完成人才的录用与淘汰的，抛开中央政权利用这项制度来吸纳人才的功能外，考试制度同样也是一种政治控制的手段，因为科举制度首先打破了门第出身问题，而以“公平化”的考试来决定仕途命运，甚至是一门宗族的兴盛或衰落，这就让众多考生无不将“考试”本身作为改变人生命运的敲门砖，因此我们可以观察到，尽管中国的科举考试何等的僵化与教条，但是却一直能够延续下来，没有引起社会的普遍反对，也说明这种考试制度所具备的社会控制作用。 　　而现代学历制度的产生，则是为了适应现代资本主义市场化的人才标准化问题，用人机构通过可以计量化和标准化的学历资格来录用员工，这就如同一条资质审查的流水线，获得相应学历资格的才能跨过基本的录用门槛，否则将难以获得准入的机会。但是西方社会由于其开放的市场社会与政治制度，因此也会在学历资格标准之外，另辟其它空间，鼓励具有特殊能力和禀赋的个人去创新和冒险，并不会使用严格的学历准入制度限制这些“学历不足者”，也就是在这样的社会环境下，我们才可以看到耳熟能详的比尔•盖茨这一典范。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】