【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
郑永年:中国的地方行政改革何去何从? | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-24 09:57:30 |
地方官员毫无士气 从现实情况看,黑社会和腐败对各级地方政府所造成的负面影响,远非经济发展所能弥补的。或者说,尽管经济发展对地方政府带来了一定的合法性,但黑社会化和腐败则在更加严重地和快速地消弱和破坏着政府的合法性。这些年来,地方政府和社会的矛盾高度紧张,一有机会,紧张关系就会以各种形式爆发出来。这种紧张关系尤其表现在一线政府,如县、县级市、市和乡等。一线政府必须和社会打交道,它们处于社会群体性抗议事件的最前沿。这里应当强调指出的是,一线司法系统所面临的困境。在任何国家,司法系统是保障最基本社会正义的最后一道防线。为什么需要政府?政府就是用来维持社会正义的。而在中国,很多指标表明,司法系统已经成为最为腐败的政府系统。也正因为这样,针对司法系统的社会暴力,无论是个体的还是集体的,越来越多。 针对地方政府的社会暴力不难理解,问题在于如何理解地方政府的黑社会化和腐败,及如何控制这些情形?地方政府处于中国政权系统的最前线,也就是说,它们处于政权的最边缘地带。因此,一线政府最重要也是最不重要。说其重要是因为它们是和社会最直接的关联点,一旦它们出现问题,整个政权和社会的关系就会出现问题。说其不重要,是因为它们早被边缘化。边缘化的位置使地方党政官员容易产生异常行为。对他们来说,要升官,可能性几乎没有,他们注定是“小小芝麻官”。要说荣誉,无从谈起,因为一线政府在中国政治光谱中没有任何重要性。那么,一线官员要选择什么呢?很显然,他们选择了金钱和美女,选择了寻找腐败机会等等。而要得到这些,他们会不惜采用任何方式,包括黑社会方式。 很多年里,一些地方官员、一些地方政府受到社会的最强烈的谴责。但从实际情况看,这并无助于问题的解决。地方官员和地方政府感觉到被“妖魔化”了。很多地方,官员根本就没有“士气”。除了对私利的毫无限制的追求,他们根本不知道“做官”还有什么其它的意义。这种“士气”的腐败对整个政权来说可以说是致命的。 怎么办?应当从制度层面来加以解决。无论是黑社会化还是腐败,地方政府行为都是制度的产物,而非党政官员他们的个人品德等因素决定的。比如,地方党政一把手的腐败问题已经讨论了很多年,但就是没有能够找到有效的制度来制衡一把手。现在预防腐败和反腐败的机构越来越多,反腐败方面的制度建设不可说没有,但地方腐败愈发严重。这表明要反思一些制度建设,并非设置了预防和反腐败的机构,就可以控制腐败等问题了。 |
![]() ![]() |