您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
“语录”被围殴,钱文忠有苦难言

http://www.CRNTT.com   2010-09-18 08:28:35  


 
  针对各种批评的声音,老愚写了《被围殴的“钱文忠语录”》一文,文章称:“如日中天的钱文忠教授,因两本‘语录’而遭‘围殴’。奇怪的是,除了一些粉丝的激烈反应外,至今尚未有一个人站出来为他打抱不平。”老愚列举了刘仰、叶匡政、摩罗等人的观点。作为这两本书的编者,老愚这样解释撰写此文的原因:“钱文忠语录遭遇的批评,反映出这个时代的某种特征。摩罗先生发明的‘文化迷彩服症’深得我心,我以综述的方式呈现这种交锋,是为了引起人们更深入的思考。”

  叶匡政是对这两本钱文忠语录批评较为激烈者。他告诉时代周报:“我基本上逐条读了一遍,不读一遍,也不敢随意批评,说不定语录里藏着一两粒珍珠呢?看后第一感觉是,讲了一大堆平庸而貌似正确的废话。”叶匡政自认并不瞭解这两本书出版过程的背景情况,他说:“我觉得这不重要。看了后记钱文忠有个解释,似乎称自己是被赶鸭子上架。但我不这么看,因为他在文中说自己同意出版了,还借此谈了一番不能自圆其说的理由。你既然认可出版,你就得对这两本书负全责,没什么理由好讲。这好比我接受你的采访,就得为我说出的话负责。不能因为别人指责我回答得有问题,我就把责任推给你的提问。这其实是一个常识,只要书上署了作者的名,无论中间过程多么曲折,作者都需对书中的每一句话负全责。除非你没看到最终出版的定稿或是盗版书,那是另一个问题。其实我们鉴别和判断一个人的品格,往往就在于这最后的定夺。可做可不做的事,可说可不说的话,你如果说了做了,人品与境界也因此立判高下。”

  关于钱文忠语录的评价,现在最为引人注目的是“随地吐痰”一说。叶匡政说:“‘随地吐痰’是钱文忠自己的提法,他一方面说:‘批评有了一个更宽容的空间。批评者不能辜负这个空间,要主动维护它,而不是‘随地吐痰’。今天,文化批评的健康发展,需要批评者抵制人情的诱惑、商业的诱惑,避免批评的工具化,慢慢抵达一个不功利的、纯粹的批评的概念。’一方面他对社会和历史的批评,包括对余秋雨、刘翔等人的评论,处处显示了人情和商业的诱惑,功利性非常明显。比如他说:‘刘翔对于我们的价值包括绝不限于优秀运动员的价值。因为他已经优秀到了接近于伟大的地步’。他又说:‘余秋雨先生关于汶川地震的那篇文章,我冷静地看过,尽管其中的意见可以商榷,但是我认为他的立意是好的,出发点是好的。我觉得他在写这篇文章的时候,没有想那么多,没有像他写别的文章时那么讲究。’这些都能成为语录?他一边教导别人不要‘随地吐痰’,一边自己却在‘随地吐痰’,这大概就是一些文化人的特色。” 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】