【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

巴比式慈善：再过二十年，我们来相会

http://www.CRNTT.com   2010-10-05 08:22:25

1元投入能创造16元的财富，被更广泛的人分享 　　对于一个市场经济和现代企业制度仍然不完善的经济体来说，处于其中的企业首先应该努力成为一个好的企业公民，不断为企业带来利润，为用户带来新的产品，为现代企业制度和自由市场提供财富保证。 　　据微软亚太研发集团首席技术官张宏江举例称，作为世界上最大的企业之一，微软不是一个独立的公司，其“生态系统”中还包括上下游的所有“利益共生体”，包括60多万家合作企业，加起来创造的财富约占全球GDP的1%。类似“生态系统”的放大效应也很明显：微软在美国每投入1块钱，就能带动整个“生态系统”在世界范围内创造10块钱财富，并且能以一种更健康持久的方式被广泛分享；在中国，这个数字高达1:16。这样的绩效比和覆盖面积，是简单的施舍所难以达到的。（据财经网） 　　※错误的地点 　　在中国，散财后没有聚财的制度保证 　　中国这个不成熟的市场经济才发展了不到30年，创造财富的渠道并不通畅，并且时刻依附于政治。然而当企业家捐光财富后不再富有，对政治的依附也就自然解体。在中国，得不到政治的“关怀”，民营企业家和他的下一代是很难重新积累财富的。 　　如果片面强调裸捐的时候，没有一个充分保护私有财产、充分保护竞争的市场经济，创造财富的动力就会枯竭，财富就会消失。这样只会坐吃山空，千金散尽回不来。另外一方面，一味强调裸捐，在目前的体制下财富就越发集中于政府而不是民间，必然扼杀整个社会的创造性。 　　任何一个国家的慈善捐款，主要投入方向都是社会事业。在有制度保障的国家，改善社会事业的渠道是向民间、企业以及政府开放的。但在中国不是，这让我们清晰地看到一个现实，单纯靠企业家的捐款，甚至裸捐对解决社会事业只能是杯水车薪，甚至吃力不讨好。 　　可见，解决社会事业的主力军依旧是国家财政，2010年国家财政总收入将达到8万亿元，但用于社会事业的建设比重并不大。并且国家财政还源源不断的向企业收税，所以其应该首先承担起这个责任。即使退一步说，企业主应该做的，首先也应是企业家，而不是慈善家。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】