【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

“李刚门” 门后潜伏着多少未知真相

http://www.CRNTT.com   2010-10-27 10:07:46

一个学校正门、边门、后门加起来也不过三四个门，而上千名学生就有上千张嘴;大门是不会移动位置的，而学生是长着腿的——是管住大门容易呢，还是管住学生的嘴容易?容易管的没管住，不容易管的，处处设防，层层布岗。如果把管学生嘴巴的周到、缜密、处心积虑用一点到管校门上，还会出这样的事吗?但是，管理的力量为什么没有这样分配呢?确定管理重点的原则又是什么呢?也许这才是关键。 　　从那句“我爸是李刚”横空出世不过一周时间，发生在河北大学的“官二代”撞人事件已经拐了一个急弯——河北大学校长王洪瑞被曝出“抄袭门”。有记者联系了“校长抄袭门”的发源地新语丝网站的创始人方舟子，方舟子表示，他本人认为，有关抄袭的指控“完全成立”。当时有自称王洪瑞的人找到他，要求他删除这些文章，他并没有答应……(10月25日《晶报》) 　　在事件第一阶段，“官二代”那句“我爸是李刚”以其嚣张和悍然，立即点燃了公众对于权力的直接联想。一场人肉搜索风起于网络，李启铭、李刚被网民大起底。而案情的相关细节一直迟迟未有官方的回应，此间更是曝出了河北大学下令封口的传闻，这更激发了舆论对大学精神的质疑。“河北大学校办一位老师对记者称，出了这种事不能全怪学校，国家一直下大力度抓矿难，照样有很多砸死人事件”的“矿难论”，其言语之冷漠，更让人揣度：如此衙门作风的大学是如何炼成的?舆论的风暴自此进入第二阶段：一个学术不端、行事专制的大学校长与一个官僚化的大学，以及一个名下有5套房产的权力者成为矛头所向。 　　如果说“官二代”的跋扈是“直接灾害”，那么，官二代的腐败和大学校长的学术不端就是这一事件的“新闻次生灾害”。李启铭的嚣张、李刚有待核实的个人财产、王洪瑞亟待回应的学术腐败，此次事件中的每个人的表现，竟然如此符合公众对“官二代”、权力者、学术官僚的符号化想象。细节越来越多，官二代撞人事件如雪球一般越滚越大。受害人被允诺保研接受秘密和解、王洪瑞曾在保定五星级酒店设宴请李刚调查学术举报者，越来越多的传言正如酵母一般积蓄力量。 　　以网络为主战场的舆论因为更多细节越来越兴奋。与此相比，相关方却持三缄其口的沉默定律。沉默和私下调解的方法，在这个人人都有麦克风的时代并不能胜舆论于无形，相反，可能让舆论产生权力阶层相互袒护的想象。“抄袭门”即是一例：王洪瑞涉嫌学术不端本来事发于今年春天，如果不是因为撞人一事，本不会引起如此高的关注度。但正是因为河北大学在撞人事件的沉默和冷漠态度，再生事端。而这一次，更加入了学术官僚与权力者联手打击举报者的细节，令“抄袭门”已经蔓延出了学术的领域。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】