您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
缅甸民主:军人牢笼里的玩物

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 10:59:35  


 
  此次投票结束6天后,翁山淑枝才软禁期满获得自由。民盟则因抵制大选,连同其他4个最具实力的政党一起遭到遣散。由民盟分化出去的部分精英组成的全国民主力量,成了37个参选政党中最大的反对党。不过,由于组党仓促,人才缺乏,竞选经费不足,该党最后只派出了164位竞选人。与之对比,另一亲军人的老牌政党民族团结党(该党由原执政的缅甸社会主义纲领党,在失去执政地位后于1988年改组而成)却组织基础广泛,在本次大选中提名了近1000名各级议会候选人。
  
  按照宪法,大选后90天内将召开联邦议会第一次会议,选举产生总统、副总统及其政府。届时军政府将向新政府移交权力,完成“民主路线图”中的最后两个阶段。由于缺乏有效的反对派别制衡,缅甸这一轮的政局演化当平静收尾。就这样,将军们自导自演,玩了一把“民主”游戏,既让自己的尊崇地位得到了制度保证,又让权力通过大选“漂白”后,变戏法似的重新回到自己人手中。

挑战还在后头

  当然,军人集团不是没有忧虑。这次虽然只掘开了一个小小的窗口,却通向了一个全新的政治游戏场域。更重要的是,他们将面对一个日益强大多元化的社会,面临越来越强有力的民主化潮流。在极端的军事强压下,很多人由于看不到希望,宁愿选择沉默,但一旦让长期遭受不公正待遇的缅甸民众看到变革希望,社会就会释放出强劲的反军方特权潮流。

  不幸的是,将军们独断专行惯了,他们通常缺乏妥协和忍耐。实际上,生活在军营里的军人往往倾向于将政治理想化,他们洁身自好,孤傲不逊,冲动直率,视政党政治为浊物。前领导人吴奈温的一段话就很有代表性。1962年,时任国防军总参谋长的吴奈温发动政变,推翻吴努的多党民主议会制政府。随后,两位政治领袖找上门来,试图劝服他组织和领导一个新的全国性政党。吴当即将他们打发走了,他说,“我必须站在政治之外,以确保下次选举的公平。在缅甸,如果一个政党不腐化,就不用在选举中获胜。当时假如我接受了这一建议,我自己必然也会腐化。因此,我不准备这样做。” 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 

相关新闻: