【 第1页 第2页 】

反对香港申亚 理据似是而非

http://www.CRNTT.com   2010-12-10 09:30:47

不能否认，申亚花费不菲，尽管现时的成本已大幅减少，但数十亿的花费怎样也不能视作等闲。然而，这笔花费花出去是有意义的，场馆兴建了还是市民受惠；体育资源增加了还是运动员受惠；申亚成功了也是本港盛事之都更添光彩。而当下积极推销申亚的官员，在2023年肯定已不在其位，推动申办之功固然应记一笔，但荣誉却是当时的政府以及全港市民共享。将申亚视为现任官员的“面子工程”，是要抹黑申亚。如果这种说法成立，等于是说政府不要推动什么大型建设，也不要再举办什么国际性盛事了，因为一花钱就是政府的“面子工程”，这种反智言论的背后是政府最好什么也不要做，但到头来就可以批评政府什么也不做，是反对派的故伎。  反对派浪费公帑罄竹难书  　　更可笑的是，反对派如社民连等咬牙切齿说将申亚开支用作民生投入更好，但政府资源分门别类，就算不申亚资源也不会转账到民生，况且政府库房水浸，改善民生也不缺钱，两者并没有直接关系。至于说浪费问题，公民党及社民连违反主流民意，发动“五区公投”浪费了一亿五千万公帑，这笔账又怎样算？又可以用作多少民生开支？又如反对派不断阻挠高铁、西九等基建工程，导致工程延误成本大幅上涨，这些“冤枉钱”又应算在谁人头上？反对派过去不断浪费公帑，有什么资格批评申亚？  　　事实上，支持申亚的民意正在不断上升，从大学的民调或是政府谘询期间的意见书都可以发现，市民都认同本港申亚的意义，但对于某些问题仍然存在疑惑，例如政府如何推动体育发展、如何避免开支会严重超出预算等。只要政府能够提出全盘的方案，向社会展示政府推动体育发展的决心及诚意，并且推出切实的措施落实，相信可争取更多民意的支持。近日工联会也表示支持申亚，原因正是政府回应了工联会提出的三点要求，令工联会感受到政府的诚意，于是同意支持。因此，政府必须以实在的措施争取民意，让市民了解申亚的好处。不要议而不决，坐失良机。    　　作者：郭中行 资深评论员 　　来源：香港文汇报[2010-12-10]

【 第1页 第2页 】