【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

退休高官的热忱导出残酷真相

http://www.CRNTT.com   2010-12-22 09:48:49

很显然，权力行为与权力语言之间，有着两种逻辑。语言编织着一幅曼妙的图景，而行为演示着一幅冷峻的画面。冷峻的行为不可以不用曼妙的语言包裹，曼妙的语言也不可以落实为温暖的行动。杨维骏带农民上访，这是将曼妙的语言转为温暖的行动，反对者显然无法以已经惯熟的权力语言的逻辑来反驳，只能用同样惯熟的权力行为的逻辑来对应，这就是所谓的“不恰当”、“不应该”、“不妥”。这种回应，从语气上就是无力的、理屈的，它所凭依的是不言自明的行为逻辑和内在意图，那些都无法冠冕陈辞。 　　然而，权力体系的行为逻辑，其真实性和力量，远远超过漂亮的语言逻辑。这可以解释为什么当杨维骏以省政协退休副主席的身份，去给上访农民开道，会受到省政协老干部处一位处长的指责。一个处长指责省政协副主席，哪怕是退休的副主席，并且辩论2个多小时，这绝不是官场规则允许的，这也不是现在“民主风气浓厚”的证明，而是表明一个官员触犯了权力的行为逻辑之后，是多么容易被权力系统从心理上清出队列。 　　如果在某些地方，权力系统本身对待民众是淡漠的，那么某个人对民众很热忱，这就是异数，体系会显示整合的力量，对热忱者给以标记，并通过各种压力使之回到淡漠的道路上来，这是挽救。如果挽救不成，那就视为异类，作冷处理，乃至视为异己者，加以切割。 　　杨维骏带农民到省政协上访，虽然带人进门成功了，但信访是失败的，他对一个副秘书长说要到信访处，副秘书长说要请示领导，他直接带着农民到信访处，办公室空无一人。杨维骏得到的是软钉子，闭门羹。 　　更加不可理喻的是，这个89岁的退休高官，一旦管起农民的事来，不仅在权力体系内受指责、碰钉子，而且“有人托人转告我再瞎管闲事，小心灭口”。我相信，这种灭口威胁不是来自权力体系之内，而是来自别的利益相关方面。但这种威胁表明权力体系的利益与从农民失地中获得利益的方面捆绑之紧密，以至于这样的集团可以威胁权力体系内的退休高级官员的生命。 　　能够说杨维骏的行为，是解决上访问题的可行方式吗？当然不能。信访解决不了问题，以至于有杨维骏来帮忙信访，这本身就是信访的失败，而且杨维骏也只是一个特例。就个人来说，杨维骏89岁高龄，血仍未冷，实属可嘉。而他的热心行为引发的那些故事，更加令人深思。一些个权力体系已不屑回应民众的苦难，其中之人谁作回应，谁就是异类，这是残酷的真相。 　　（作者系《长江日报》评论员）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】