【 第1页 第2页 第3页 】

陈光标撒钱行善之旅为何事与愿违？

http://www.CRNTT.com   2011-02-12 09:05:55

撒钱式高调慈善姿势不雅、效果尴尬 　　◎集中发钱类似“嗟来之食” 　　撒钱式的慈善并不始于陈光标，这样的慈善跟随便抓一把钱在大街乱撒一样，除了满足撒钱者之外，对于穷人没有多少益处。尤其是非自然灾害导致的贫困者，集中的、面对面的发放，可能让他们感觉不体面。贫困不是件光荣的事情，想想看，把贫困者集中展示在大庭广众之下，还有媒体在场报道，排队一个一个领取捐款，会是什么样的感受。即使在旁人也会有“嗟来之食”的观感。 　　◎撒钱行善像在做游戏求喝彩 　　“授人以鱼不如授人以渔”，行善要考虑社会观感更要考虑效果与可持续。专业的助贫NGO组织可以很好地从事这样的工作，陈光标这样有善心的企业家，只需做到定期出钱就可以了。带着大把的现金，满世界撒钱，实际上不是做慈善，倒像是在做游戏。也许正像陈光标在台湾说的那样，他这样做无非是像小时候做好事，就能得到一朵小红花一样，求得大家的喝彩。   　　◎“给一万元，不如帮他钱滚钱” 　　台湾一位慈善机构从业者在一封给陈光标的公开信中说：如果只是给一万元，有的街友可能去买醉或买春，有的身障者领到钱却被骗走，有的贫困家庭享用丰富的年夜饭却没办法拥有不虞匮乏的未来。一万元不算是大钱，如果用这笔钱能创造出更多钱，岂不是更好？一万元做小生意，可以卖红豆饼、可以批发雨衣、可以买清洁用具帮人打扫……如此可能会培养更多的标哥标弟，社会上充满善行义举。 文明社会对待慈善的应有态度 　　◎中国社会对慈善本质不够理解 　　中国的民间组织尚在萌芽期，想做善事，把金钱和物质直接交给当事人手上，是最实用稳当的做法。陈光标用这套办法，很多人不以为意，但在台湾反应强烈，也凸显精神文明的差距。2008年川震，慈善捐款高达数百亿元，其中不乏为善不欲人知的企业，但这些企业却被依捐款金额高低公开点名，有如金榜题名，不少网友甚至对一些跨国企业进行逼捐。这种事很少会在其他国家出现。

【 第1页 第2页 第3页 】