【 第1页 第2页 第3页 】

庞中英：什么是“能源安全”？

http://www.CRNTT.com   2011-03-17 09:46:40

包括那些谈论和研究“能源安全”的许多专业人士在内，他们理解的“能源安全”无非指的是“能源供应的安全”。比如，来自中东的石油和天然气如何安全地通过东南亚的马六甲海峡，运送到进口这些能源商品的中国、日本等国家。若是运送石油的货轮不受诸如海盗等的骚扰和打击，安全运抵石油消费国家，能源安全就不成问题了。 　　要不，“能源安全”指的是人们能够以支付得起的价格获得能源，而不是为获得能源而支付高价。 　　这些对能源安全的理解，很流行，不能说不对，但是，它们的意思却很片面，很肤浅，也非常不够。在笔者看来，能源安全，关乎的不仅是能源供给的安全，或者，关乎的不仅是能源产品能否为能源消费者支付得起的问题。 核能污染与气候变化 　　当代人类目前的深刻困境和悖论来自于：一些解决问题的手段也是制造问题的手段。空调帮助降低温度，让人类在一个合适的气温下生活；但空调给人类带来的弊病，其实也许超过给人类带来的好处。能源问题也一样，一方面，各种能源，从其传统到非传统类型，解决了大规模产业化、都市化和人口激增带来的能源需要，但同时，又制造着新的问题。 　　在这方面，核能是最为充满争议的能源。它好像是解决问题的手段；但是，核能制造了许多新的更大的挑战。且不说可能的核泄漏带来的超越国界的核辐射污染，就说核废料的处理，截止目前为止，即使先进经济，也无很好的手段处理核废料，所以发达国家只好把广大的穷困国家，当做倾泻核废料的场所。 　　其实，具有类似困境的不仅是核能。为了工业化而开发出来的传统煤炭能源也是如此。在解决了人类能源供给后，却制造了两个更大的问题：一是大气污染，二是气候变化。无论是大气污染还是气候变化，都直接威胁着人类的健康和存在，形成了巨大和长期的安全问题。 　　许多专家只谈论某一个方面，尤其是只看到某种能源在解决能源短缺问题上的作用，而严重忽略，或者不愿看到其制造了问题的另一些方面。这是我这些年来参加有关能源安全问题会议最大的感慨之一。 　　我的看法是，若是谈论“真正的能源安全”，我们的思维方式就应该跳出“头痛医头、脚痛医脚”的思维定势。否则，我们注定走不出问题的解决方案也是新问题的制造者的当代世界困境。 　　真正的能源安全问题，关注的不应仅仅是市场供给和需求问题，而且应该是人类存在的本体问题。 　　“非清洁能源”带来严重的空气污染和其它污染，带来气候变化，加剧人类等地球生物的生存环境的灾难性退化和恶化。但是，许多人谈论的“能源安全”，拒绝了环境问题。能源和环境问题，本来应该联系起来考虑，政府组织和非政府组织，也在把他们联系起来。但是，在实际生活中，包括研究能源问题的，真正把能源和环境联合起来考虑的只是少数。可是，拒绝了环境问题的所谓能源安全，又有什么样真正的安全意义呢？

【 第1页 第2页 第3页 】