您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中东、阿拉伯变局与国际新秩序

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 11:48:28  


 
  但除西方外,无论是对外的主权还是对内的人民主权,发展很不平衡。总体上看,对外主权长期以来占据主导地位。二战之后,发展中国家纷纷独立,结束西方殖民地的统治,建立独立的民族主权国家。与此同时,发展中国家也开始寻找符合自己文化的政权形式。但是,建立政权的过程更受外部力量的影响,尤其是较小的国家。

  很多新独立的国家在不同的方面受西方的影响很深。一些国家是自愿地向西方学习,进口西方政治形式。一般说来,这些国家的政权主要是由他们在西方世界接受教育的政治精英,根据西方的理念而建立的。另一些国家的政权形式则是为西方所强加。此外,还有些国家建立了与西方不同的政权(例如政教合一的政权、君主专制和政党政治名义下的个人长期专制等),但西方为了其国际关系层面的利益,而愿意接受并且支持这些政权形式的存在。

阿拉伯争取内部民族主义

  所有这些政权形式都出现在中东和阿拉伯世界。在中东和阿拉伯世界,除了少数政权(如伊朗),离开了美国和西方的因素,就会很难理解这些政权是如何得到生存和发展的。也就是说,多数政权只是美国西方主导下世界体系的一个内在部分。(人们可以从美国社会学家华勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的“世界体系”理论,品味到西方主导的体系对发展中国家的影响。)

  金融危机损害了西方支撑的国际秩序的经济基石,也松动了中东、阿拉伯世界和世界体系之间的关系。一旦当西方的体系不再能够通过有效的“供给”“控制”这些国家的时候,西方所加于这些国家之上的结构就动摇了,这些国家的内部变迁就开始了。从内部变革来说,这些国家呈现出复杂的局面。对一些国家的人民来说,他们开始追求西方价值,而对另一些人来说,则是要动摇西方价值对他们的影响。不管这些国家最终会发展出什么样的政治制度,不管西方国家如何干预这些国家的内部发展,这些国家和国际体系之间的关系很难回到从前的状态了。

  很多年里,在很多地区,正呈现出天下大乱之势。人们也一直在呼吁一个新的国际秩序的到来。老的体系正在动摇,但西方继续主导这个体系。不管怎样,这个体系是西方的最大利益,必然要用大力气来维持。这是美国和西方要干预中东和阿拉伯世界事务的理由。很显然,如果不干预,西方(尤其是欧洲)和这个地区的相关性如何保持?但各种迹象表明,无论在维持区域秩序还是影响这些国家的内部局势方面,美国和西方已经显得力不从心,很难回到过去的辉煌。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】