【 第1页 第2页 第3页 】

废除死刑：理想很近，现实很远

http://www.CRNTT.com   2011-04-12 10:58:36

三、取消死刑的法律难题 　　“生刑太轻、死刑太重”，废除死刑将面临如何处置“本该处死的坏蛋”难题 　　在中国，废除死刑除了将遭遇民意基础上的障碍以外，也有很多法律层面上的技术难题。一个简单却几乎无法被回答的问题是：假如死刑被废除，又应该被什么取而代之？“那些本该受死的坏蛋”该如何处置？根据现行刑法的规定，中国有期徒刑数罪并罚最长也不能超过20年；而次一级的无期徒刑也不等同于终身监禁，它的确切含义是“不确定关押年限的剥夺人身自由刑罚”。 　　在实际操作中，由于权力、金钱和司法之间的暧昧关系引起的、“罪犯可以从死刑变无期，从无期变有期，最后逃离法律制裁”的担忧，也让包括法律从业者在内的专业人士难以轻易对废除死刑予以肯定。 　　严惩贪污受贿等职务犯罪是公众需求，取消死刑或引起“留活口”的质疑 　　中国现行刑法有444个罪名，其中可判处死刑的罪名为68个，占刑法规定的罪名总数的15.3%。今年5月1日刑法修正案施行后，死刑罪名将减至55个。“生刑太轻，死刑太重”是目前刑罚制度的现状。这造成一个司法与民意之间的尴尬：以贪污受贿等职务犯罪为例，政府本是以从严治吏为出发点、以严刑施以威慑，若彻底废除死刑，这种严惩就无从谈起。 　　对于“舆论压力极大”的罪名，要立即取消死刑的难度可想而知。1997年，中国新刑法起草时，很多人还难以完全接受取消盗窃罪死刑的这一事实，当时的立法者不得不保留了死刑，只对情节限定严格条件。 　　四、结　语 　　死刑问题也许是“法意”与民意的矛盾最尖锐的体现之一。无庸置疑，死刑的受限甚至彻底废除，是司法独立和程序正义的表现。但这个“理想”的实现却是艰难的，也几乎难以超越社会普遍认知水平和现代的司法体系而一蹴而就。 　　（来源：网易评论《另一面》2011年4月11日）

【 第1页 第2页 第3页 】