【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评社论坛：辛亥百年与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

王晓波：马政府政治偏安但还不能给马独台或台独的帽子 　　亚中讲“文化中华，政治偏安”我完全同意，而且关于政治偏安，从1972年小市民的心声就开始了，这已不是一朝一夕的政治偏安。所以在当年保钓运动高涨的情况下，我们是私下、半公开地主张两岸和谈，结果讲两岸和谈都被扣上为匪统战的帽子，所以，亚中说政治偏安完全没有问题。 　　但马英九是不是有向独台或台独方向滑动，我认为到今天为止还很难被扣上帽子，因为他今天还主张两岸交流必须是“互不承认、互不否认”；他今年的元旦文告，在互不否认前面，还有一个帽子是在互不承认的前提下。在此情况下，至少维持了一个法理或形式的“一个中国”。 　　另外，以“宪法”增修条款而言，序言“为因应国家统一前之需要”，所以马英九如果遵守“宪法”增修条款的一天，他必须就是一个“终极统一论”者。他要讲他不是“终极统一论”者，就是违宪。所以如果不是“终极统一论”者就无法做“中华民国总统”，当然统不统一是一回事情、有没有能力统一是一回事情，所以马讲“不统”只是在他任内不统。 　　其实不统不独不武，甚至于可以更扩大的用我们现在治权与主权区别的观点来看，马所讲的不统，是指治权的不统，因为到今天为止，两岸的主权并没有分裂；不独是指台湾没有主权独立，所以不独是指主权的不独。马英九要维持这种现状，这种现状就是：从1949年到今天为止，两岸没有统一，当然属于“两制”；从1949年到今天台湾没有独立，两岸当然是“一国”。因此两岸的现状当然就是“一国两制”。 　　所以我一直讲，我与中共的主张不一样，中共是主张“和平统一，一国两制”，我是主张“一国两制，和平统一”，在“一国两制”的基础上来追求国家的和平统一。一国两制，治权并没有统一，而且“主权”不能够独立，所以马英九所谓的维持现状，其实就是维持“一国两制”的现状，在此基础上用的是“宪法”增修条款。 　　元旦那天马也说“中华民国架构”，其实“中华民国”架构就是一个中国，但是马不愿意谈一个中国，因为一讲“一个中国”就是一阵乱棒，他承受不了。所以他元旦讲的话很清楚，我承认他是不够勇敢，但不是搞台独或独台。 　　但是马英九真的是维持现状吗？这个我们要追究，听其言观其行，也要观其行再听其言。从马英九当选之后，凭良心讲，两岸大三通、两岸直航是维持现状吗？ECFA的签署是维持现状吗？陆客来台、陆生来台是维持现状吗？都不是维持现状。马在这里做的是什么？用辩证法的话讲，他在台湾做的是量变，只是还没达到质变而已，他的这个框架还是维持现状的框架，但是马在里面做了一点量变的事情，这些都是事实，所以这不能说我只是为我的老朋友辩护而已。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】