【 第1页 第2页 第3页 】

IMF欧美分肥　中国态度谨慎

http://www.CRNTT.com   2011-06-01 08:17:58

不难看出，欧洲与新兴国家的分歧在于，前者认为IMF总裁这个位子应固定在欧洲手中，而后者则主张国际金融的领导权应反映全球经济格局的发展变化。当然，西方国家中也有持论公允者。加拿大央行前行长道奇就表示，下任IMF总裁的选择，“即使不是来自新兴市场，也至少需要非常了解主要的新兴市场国家。”《纽约时报》的文章也预测，IMF总裁一职“可能历史上首次由经济增长快速的非西方国家的官员担任，以体现全球经济的变革。”  　　作为新兴国家的代表，中国的立场当然也引人关注。外交部发言人5月17日表示，中国认为，应本着公正、透明、择优的原则，选择IMF高级别管理人员。这个表态，并未对新总裁的国家或地区来源有任何倾向，只是表明了选拔新总裁的原则。这显示出中国在此问题上的谨慎与公允。  　　不过，俗话说得好：“铁打的营盘流水的兵。”作为全球性国际金融组织，IMF和世界银行这样的金融机构的领导权，显然不能永远局限于某一地区或国家。现实却是，自上世纪40年代成立以来，这两大国际金融机构的领导权一直被欧洲和美国作为利益“分肥”：IMF总裁一直由欧洲人担任，而世行的11任行长都是美国人。  　  　　客观地说，半个多世纪前这两大国际金融机构成立的时候，欧美占据着全球经济的多半江山，这样的“分肥”也有一定的历史必然性与合理性。但近年来，世界经济重心已经大幅向新兴国家转移，后者已经成为世界经济的发动机，而欧美经济则身陷泥潭，难以自拔：美国是金融危机的始作俑者，欧洲则被债务危机折磨得焦头烂额。在此情况下，再继续几十年前的陈规旧俗，显然已不合时宜。以IMF为例，其投票权是与各国的资金贡献率直接挂钩的。近年来，新兴国家对IMF的资金贡献份额越来越提高。以中国为例，目前份额已经升至6.19%，超越德、法、英，仅在美国和日本之后。其它如印度、巴西、南非等国的份额，也都比从前明显提高。IMF的总裁选拔显然应考虑这一最新变化。

【 第1页 第2页 第3页 】