【 第1页 第2页 第3页 】

中国的崛起与国际秩序的变革

http://www.CRNTT.com   2011-09-08 10:10:53

有分析认为，经过伊拉克、阿富汗战争以及金融危机、债务危机，美国对世界的影响力已经大为下降，其对国际秩序的塑造能力以及影响能力都大幅下降。与此同时，中国的迅速崛起以及随着上涨的影响力将使得其对现存国际秩序的影响力增强。这种实力上的此消彼长将使得国际秩序向中国式的专制秩序倾斜，以西方自由主义为基础的自由国际秩序将走向终点。 　　这种分析忽略了很重要的一点，即美国的实力并没有下降到对现存国际秩序失去控制力的地步，而中国也并没有推动现存国际秩序转向的能力。 　　诚然，目前美国的实力的确有所削弱，但它仍然是世界上的超级大国，对国际事务拥有关键的影响力。在当今世界经济体制的“三大支柱”——世贸组织与世界银行、国际货币基金组织中，美国仍然拥有关键性的影响力。同时，美元的全球货币地位也并未丧失，世界上尚未出现可以与美元竞争国际货币的货币。 　　在国际政治领域，美国通过巩固旧同盟，结交新盟友，仍然保持着对全球事务的控制权，虽然这种控制权并不直接表现为美国的直接干预（最近的利比亚事件即是一例）。 　　此外，美国的自由民主价值观仍然在广大的发展中国家中扩散。始自年初的突尼斯、埃及以及利比亚事件显示出了这种价值观的巨大吸引力。 　　而中国自改革开放以来虽取得了长足的进步，但要推动现存的国际秩序转向则实在是力有未逮。 　　首先，在经济领域，中国虽然GDP跃居世界第二的宝座，但其在世界经济体制“三大支柱”中的影响力远不能撼动美国的主导地位。况且，中国自身的经济也一直面临着硬着陆的危险。其次，在国际政治领域，中国虽是安理会常任理事国，但其对国际事务的参与度并不高，影响力也较弱。在年初的中东、北非动荡中，中国的影响力微乎其微即是明证。虽然中国也积极组织召开了“金砖国家”会议，扩大了其对国际事务的影响力，但这种影响力仍有限，且有待验证。再次，金融危机后，中国国内有一些学者提出了中国模式，试图以此拓展中国在国际上的影响力。但这一提法即使是在中国国内也遭到了大多数学者以及部分政府官员的批评。

【 第1页 第2页 第3页 】