【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国功夫为何败给日本

http://www.CRNTT.com   2011-09-29 09:18:46

9月24日，在日本著名的东京后乐园赛场进行了日本第12次Krush系列赛，本次比赛高手如云。 　　中评社北京9月29日讯／9月24日，在日本著名的东京后乐园赛场进行了日本第12次Krush系列赛，三名中国北京盛华俱乐部的拳手前往日本挑战龙道场的Krush系统三名高手，结果张波和刘威都在赛后判定失利，陈明明则第二次在后乐园遭到了TKO。[详见链接] 　　据说中华武术历史悠久、源远流长、博大精深，乃中华民族优秀的文化遗产和瑰宝。为什么在这样的比赛中三位中国著名高手败阵而归？如果把武术定义为人与人的对决和打斗能力的话，中国武术到底是不是世界第一？ 中国武术传统其实不如日本深厚    　　秦以前，中国有武术传统 　　中国是著名的文明古国，狩猎、战争、搏击等这些都与武术有着很密切的联系。中国先秦时代，是分封制国家，所谓分封制，就是每个贵族都有自己的一个小地盘，低等级贵族和高等级贵族（比如列国诸侯和天子）之间，只有礼仪性的尊卑，而没有权力的上下级关系。如果把每个贵族的小地盘看作一个“国”的话，它的特征就是“小国寡民”。 　　小国寡民的时代比较注重个人的武力，每个贵族的地盘里都有一些以武装保卫、复仇、刺杀、私斗等为职业、崇尚个人勇力的人，这些人被称为“侠”。可以说，由于存在“侠”这样一个社会阶层，在先秦时代，中国武术的实战技击水平应不低于同时代的其他国家。   　　秦以后，中国武术基本被扼杀了 　　分封制在中国逐渐衰落，到了战国时代已经越来越向中央集权制过渡，直到秦实现了大一统。在大一统体制下，皇帝要把国家的权力集中在自己一个人手中，为了维护自身的统治，民间的武装力量必须铲除。当时连宗族的聚集都不被允许，皇帝对什么“四世同堂”都很反感，对武术团体、尚武之风的警惕就更不用说了。而且当时编户齐民的程度也相当厉害，皇权的触角可谓无所不在，所谓“天高皇帝远”不过是今人的想象。 　　小国寡民消亡后，中国成了大帝国。大帝国的武装力量是军团式的。军团注重战术、对阵，而不强调个人武力。在《纪效新书》中戚继光讲得很透彻：“开大阵，对大敌”不同于“场中较艺，擒捕小贼”，“堂堂之阵，千百人列队而前，勇者不得先，怯者不得后；丛枪戳来，丛枪戳去，乱刀砍来，乱杀还他，只是一齐拥进，转手皆难，焉能容得左右动跳？一人回头，大众同疑；一人转移寸步，大众亦要夺心，焉能容得或进或退？”　   　　 　　欧洲和日本则长期保持了武术传统 　　在近代以前，欧洲和日本一直是中国先秦那种分封制，武士阶层是封建贵族体制的重要组成部分。如西方骑士阶层兴于欧洲中世纪“国王”与各“领主”共治的政治社会架构下，日本的武士阶层兴于10-19世纪“幕府”与各“大名”共治的政治格局中。政治权力分散，国家的武装力量也趋于分散，以小规模的武士集团为主。这样的体制之下，诸侯武力争斗频繁，但战斗规模也较小，武士个人的武勇非常重要。与中国古代打战动辄“几十万大军”、“千军万马”的规模不同，当时欧洲或日本的战争冲突在我们看来更像“械斗”。 　　欧洲骑士制度一直到近代（分封制在欧洲逐渐衰落，到近代王权增长、贵族没落，最后发展为大一统的民主国家）才终结，西方人的尚武、决斗之风也一直延续了下来。比如著名的法国数学家伽罗瓦就死于决斗，普希金也死于决斗，著名的联邦党人亚历山大.汉密尔顿则死于同其政敌、美国副总统阿龙.伯尔的决斗。日本的武士制度也一直持续到明治维新（明治维新类似于中国的商鞅变法，维新的结果类似于中国的秦统一各国，日本靠维新消灭了诸侯贵族，独尊皇权）才终结，日本成为东方世界最尚武的民族，发展出所谓“武士道”。 　　如此看来，当今世界最顶尖的两大综合搏击赛会UFC和K-1分别在美国和日本也并不是偶然的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】