【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

教授下跪维权 可以理解吗

http://www.CRNTT.com   2011-11-07 14:17:55

为环保而抗争，能不能不下跪？  　　环境抗争才是问题的重点 　　抛掉下跪抗争的形式与大学教授的身份不论，剩下的环境污染问题才是问题关键，而这却被很多人给忽视了。面对日益增加的环境问题和环境维权，大学教授们能不下跪而获得抗争的胜利吗？ 　　现在中国的环境问题越来越严重，为经济的高速发展，环境已经付出极大的代价。如今还有很多的地方政府依旧把持GDP至上主义，而漠视环境的治理。“地方政府要发展经济，要保增长，有时候会采取一些与法律规定的目标相违背的政策和措施，而法律也没有办法。”这也便是现今环境维权的困境所在。 　　2001～2003年，全国发生的环境污染纠纷分别高达5.6万、7.1万和6.2万起。在2006年春，时任环境部长周生贤指出，2005年发生了51000起由环境问题引发的社会抗议，相当于每周发生1000起。中国公民通过政府热线和信件向地方官员反映环境问题，反映的数量每年增长达30%，在2007年就可能接近450000件。由此可见，中国因环境问题而引发的社会抗议越来越多，所面临的形势越来越严峻。    　　怎样的环境抗争更加合宜有效？ 　　当“癌症村”、“怪病村”不断涌现，当环境污染威胁公众的健康甚至生命的时候，势必会引发公众对涉嫌污染环境的工程、企业产生质疑，从而走上环境抗争之路。 　　对于具体的抗争方式有多种，有暴力的形式出现，比如在2005年12月底，徐州市贾汪区塘镇的一百多农民为水源受到污染而围堵某化工厂，并与厂方雇佣的70多名社会闲散人员发生殴斗。也有以理性的抗争方式呈现，诸如厦门px事件、广州番禺反对垃圾焚烧厂事件、大连px事件等。而教授下跪的抗争方式也算是一种较为温和的方式，但正如前文所述，引发了巨大争议。 　　到底哪一种抗争方式是比较合理有效的呢？暴力的方式或者是惊世骇俗的方式能够快速引发关注，但理性的抗争方式获得更多的好评。 　　以厦门px事件和广州番禺反对垃圾焚烧厂事件来看，当地市民充分的利用网络的力量，在网络上欣起大量的讨论，派发大量的宣传标语，组织大规模的散步等集体行动，让更多的市民参与到抗争之中，迫使政府作出回应。这些议题明确、充分借助网络的力量、凝聚公众力量形成大规模的抗争行动、以理性的方式呈现的环境抗争无疑成为网络时代更让人赞许的抗争方式。   　　捍卫公民环境权、健康权尤为重要 　　未来中国所面临的环境问题将异常严峻，涉及到公众的健康和生命的环境问题势必将得到更多公众的关注，未来势必会有更多的涉及环境议题的抗争。公众抗争的形式是一回事，政府如何应对是另一回事。面对严峻的环境形势，政府是从现在开始就重视环境问题，还是依旧GDP至上，先污染后治理？是积极应对公众的环境抗争，还是消极应对，逼到公众没有选择，只能下跪以求？ 　　这些问题都需要政府作长远的考虑，但现在来看，已经没有多少时间给政府考虑了，正在上演的抗争已经在考验政府，希望政府能以公众的生命健康为重，积极得处置环境污染问题，坚实地捍卫公众的环境权、健康权。 　　作为普通人的教授为了环境保护选择下跪的抗争方式并非不可理解。但是未来面对越来越多的环境抗争，公众选择什么抗争方式，政府如何应对抗争、如何治理环境污染却值得更多的思考。（来源：2011-11-06 腾讯评论今日话题）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】