【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

路线辩论尚未开场 权力斗争浮上台面

http://www.CRNTT.com   2012-02-10 08:45:36

“中美联手压制民进党论”对蔡英文最有利，因为这是“不可抗拒的外力”，故而她的败选是“非战之罪”，可以无须负上任何责任。但倘若败选报告采取这个观点，就将让民进党失去改革转型的契机和动力。目前党内吹起的一股对蔡英文的挽留风，希望由她来再战“二零一六”的人，尽管并非都是持有上述观点，但性质都是一样的，蔡英文的败选是“非战之罪”，受外部环境影响，蔡英文本身无任何责任。这样，民进党和蔡英文对无需检讨和改善。 　　“选战策略错误论”则可能会有两种发展方向。其一是由蔡英文承担责任，这就将会宣布她的“非典型战法”失败，必须恢复民进党的草莽英雄战法。倘此，蔡英文四年来辛辛苦苦改革民进党的努力，将毁于一旦，而她本人也将会遭到抛弃。其二是蔡英文将责任推卸给具体操盘的总干事吴乃仁和执行总干事林锡耀，以求自保。但这将会导致蔡英文与“新潮流系”决裂，让“新潮流系”痛下决心投靠苏贞昌，使“苏蔡之争”的双方实力发生重大倾斜，并促使蔡英文与“扁系”、“谢系”、“游系”大结盟，党内可能会掀起派系权力斗争的腥风血雨。 　　当然，还可能会有更多论点在讨论中泛起，但究竟蔡英文最终是倾向于何种观点，则有待二月二十二日败选报告出笼后，才见明朗。 　　但有一点已经明朗的是，民进党内的“中国路线辩论”尚未正式启动，权力斗争就已登场。围绕着党主席的选举，各派系人马、各有你企图心者，已经暗中争斗、纵横捭阖。从目前情况看，这场主席争夺战主要是在蔡英文与苏贞昌之间进行。但由于蔡英文已经连任两届主席，按党章规定不能再选，且也是辞职，更无辞职者再落场参选的道理，因而她并不是争夺党主席的“主角”，而只能是“代理人战争”，由她物色的“代理人”代表她出战。在相隔一届的两年，亦即二零一四年不再受“连选得连任一次”规定束缚之后，再次参选党主席，从而为自己于二零一六年再次披挂上阵参选“总统”厚积政治能量，此时正好是“时间刚刚好”。因此，她目前的做法，就是千方百计保证能让自己的“代理人”当选党主席，以确保二零一六年党主席换届选举时，“代理人”甘于牺牲自己“连任一届”的机会，将主席权仗交出。与此同时，也能保证在这两年间，民进党中央的党务运作，都是有利于她的“再战二零一六”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】