【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

越南何以后来居上？

http://www.CRNTT.com   2012-02-11 10:00:36

十年与三十年 　　公道自在人心，成败在于时势。 　　越南革新开放能够迅猛推进，与其特殊的国家发展轨迹有极大关系。 　　中国的改革开放，推行至今日，形成了强大的既得利益基层。而其起源，其实已经在建国之初。 　　1978年的十一届三中全会被视为中国改革之始，事实上，中国震动在全社会启动改革，比这个时间要晚，大约在80年代初。由此推算，新中国在建国大约30多年之后，才推行改革开放。 　　当初有经世济民才华的人士，已经在政治清洗中，靠边站了很多年，30年时间，整整跨越一代人，足以摧毁任何正茂的风华。后来培养的青年人，则由于教育的缺失，亦少有建设之才。由此，整个中国，在改革之初，上层改革的设计者和推动群体中，具有现代眼光和世界眼光者，可谓凤毛翎角。“摸着石头过河”，并非托词，而是现实。 　　但是，越南却不同。 　　越南在1976年宣布南北统一， 1986年即开始革新开放。 　　在此十年间，越南的南北经济模式的优劣，对比明显。 　　南北分治的时候，越南的南方基本上由美国人经营，实行现代体制，经济相对发达，具有比较强的市场经济基础。繁荣程度，已经超过了当时的泰国。甚至西贡被称为“东方的巴黎”。而在越南统一之后，在南方采取了跟北方一致的政策，对所有的企业实行国有化，对农村实行集体化，把资本主义“扫地出门”。 　　南方“北化”之后，越南人发现，不仅北方不行了，原本繁荣的南方，亦开始凋敝。整个越南，就开始了反思和对比，在维持“政治正确”的前提下，南方搞经济的那一套，还是赢得了相当多的越南高层的认同。 　　此外，在长期的越南战争中，还有大批的干部，长期生活在南部，他们对于越南南部的经济制度，非常熟悉，对于发展经济，亦多赞同南方体系。 　　由此，越南在内外交困中，决定革新开放时候，阻力对中国小多了。中国发动了两个凡是的批判，进行了黑猫白猫论的总动员，同时，从1976年到1978年，经过了两年多才实现了核心领导层的和平更迭，完成改革的组织准备。而越南在黎笋去世之后，仅仅半年，过渡书记长征，即高风亮节地将改革派阮文灵推上了前台。 　　由此，在越南全面推行革新开放时，大批前南越时期富有经营才华的企业家，商人，均有机会复出，贡献其才华，不似中国，经过了整整三十年，曾经富有才华的人已经垂老。越南的经营人才，虽然遇到十年挫折，但是经过蛰伏，依然可以唤醒，并没有出现人才的断代。 　　同时，大批在南方工作的干部，纷纷进入越南高层，他们相对而言更具有现代眼光，这样，在改革的“顶层”设计上，越南即与中国不同。他们步伐更大，更容易接受新事物，富有闯荡的勇气。 　　除越南改革的灵魂人物阮文灵外，前总理武文杰，前国家主席阮明哲，现总理阮晋勇等，都是越南党内改革派的棋手，而现在风头正劲的阮晋勇，正是典型的南方派，他的政治生涯，即从胡志明市发生飞跃。 　　南北统一至革新开放之间的时间距离，只有十年，不足以摧毁越南的市场经济血脉，抹掉其现代文明的积累，由此，越南的革新开放之后，对于现代文明的承接，比中国成功得多。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】