【 第1页 第2页 第3页 】

败选报告将是民进党派系权争关节点

http://www.CRNTT.com   2012-02-16 08:23:28

民进党败选后，由于新任蔡英文进行的“非典型”党务改革，颇为符合“新系”的作风，因而决定进一步支持蔡英文。故而在“五都”选举中，大批“新系”成员进驻蔡英文的新北市长竞选总部并担任要职。然而，亦曾获得“新系”支持的苏贞昌，却希望依循“陈水扁模式”，以“高票落选”转进“总统”选举，而不顾党内共识，抢在蔡英文之前宣布参选台北市长，令到部份“新系”成员颇有微言。不过，仍有另一部分“新系”流员跟随苏贞昌，尤其是获提名为台北市议员候选人的“新系”成员，在竞选过程中，将自己与苏贞昌连挂起来。据说，“新系”的分为“南流”和“北流”，其中一个主要原因就是在这次“五都”选举中各拥其主。 　　然而，到了二零零七年的“总统”党内初选，因为成了蔡英文与苏贞昌两人的对决，故而强调党内、流内团结的“新系”，宣布保持“中立”态度，并未侧倾任何一方。不过，眼看着党内世仇谢长廷以各种不干不净的手段支持蔡英文，心中颇不是滋味。而蔡英文也获得“新系”的党内政敌游锡的支持，在“新系”流员的心中，难免会有疙瘩。尤其是苏贞昌仅以一个百分点输掉“总统”初选，部分“新系”流员为其不直。后来在整个“总统”大选过程中，部分“新系”人士更是对蔡英文的选战作风有不同意见，认为与自己的风格颇有出入。比如，她对每一个重大政策问题，总是说“当选后才宣布”，这就与“新系”的立场鲜明作风，大相廷径，也让选民对蔡英文执政前景充满不确定性，如其选一个不知要把他们带到那里去的“不明人士”，不如再信任一次虽然不太满意，但前景很明确，不会有“不确定感”的“无能总统”，这其实是蔡英文最大的败笔。倘是苏贞昌就不会有此情况，必会痛快作出回应，即使是因为蓝绿基本盘的原因而输掉大选，也可作出交代。 　　更重要的是，蔡英文虽然在这份败选检讨报告中，有提到四十多项原因，尤其是“执政信赖度”、“两岸经济恐吓牌”、“国民党强力运用行政资源”、“返乡投票”，以及“弃保”等六大问题，却都是属于“战术”层次，而未能触及“战略”尤其是真正导致失败的核心问题。须知，“新潮流”历来被视为“战略之神”，十分重视“战略”，蔡英文的这种做法也与“新系”的作风格格不入。蔡英文似乎是要以将败选原因推卸给“战术”欠妥，及不提自己个人责任，只是“大环境使然”，来为自己积累在二零一六年“再战”的资本。尽管蔡英文自担任党主席之后，其“非典型”领导作风对民进党改变形象有较大的贡献，但与此同时，她却是“非典型”过了头，什么都不表态，失去了许多进一步改革的机会，包括与陈水扁作出切割等，却又是功不抵过，与“新系”的“改革”主张不符。

【 第1页 第2页 第3页 】