【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

赵查理：南京官方为进退失据付出代价

http://www.CRNTT.com   2012-02-23 14:57:57

南京大屠杀遇难同胞纪念墙   　　在会见南京访日代表团时，河村隆之根据自己的生活经验，妄图否认南京大屠杀。按道理来说，南京访日代表团只需要有理有据有节地拿出历史事实即可比如张纯如女士的《南京大屠杀：被遗忘的二战浩劫》，比如，中日韩三国合编的历史教科书等。南京官方没有选择用历史事实来对付河村隆之的谎言和无知，没有与其在同一个逻辑上辩论，着实可叹。 　　除了南京官方没有采用事实驳倒河村隆之之外，公众对其随后的过激反应也不是很认同。因为，当公众已经能理性认识日本政客的表演政治行为时，官方却出于政治考量，假装不知道。日本政客打了南京一巴掌，睡醒一觉后，南京官方满地打滚喊痛。更何况，本来用事实证据就能立即驳倒河村隆之并让其出丑的简单事件，却导致友好城市“断交”，甚至可以说被别人牵着鼻子走。 　　本是友好城市之间的交往，因为双方的特殊身份而陡生波折。南京大屠杀是历史的伤疤，数十年后，双方如何进行正常的整治交往，理应取得共识。作为历史的当事一方，南京官方不能因对方否认大屠杀事件，就祭出政治正确的大旗。从友好访问、到反驳、到指责、到“断交”，南京官方在试图找回舆论主导权的同时，其行为也伤害到了名古屋与南京的公众。 　　更主要的是，南京官方所表现出的历史受害者的心态让人心惊。南京大屠杀一事让国人数十年沉浸在受害者的气氛中，甚至形成逢日必反的狭隘民族情绪。在双方的民族情绪对抗中，公众的思维更多时候是被挟裹，而非进行独立思考之后做出的行为判断，这样就特别容易被有不良用心的政客利用，比如不少日本官员都以参拜靖国神社为手段吸引民意。 　　现代文明社会，国人在经过各种历史关口之后，已经日趋理性，甚至在一定程度上摆脱了狭隘的民族情绪，不会再为日本政客的政治表演伤神。公众的理性说明了我们国家和社会的成熟，与南京官方的情绪化形成了鲜明对比。也就是说，公众用无可挑剔的努力和直面自己伤疤的勇气进行自我完善，而官方思维却还很陈旧还沉溺于过去，公众的不满根源在于这种官民思维的错位。 　　中国的进步需要官方与公众共同推进，当公众走在前方的时候，官方不妨解放自己的思维，努力追上去。如果不仔细分析公众社会心理，而一味地进行政治表演，其行为又与河村隆之何异。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】