【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

国外如何保护动物

http://www.CRNTT.com   2012-02-28 11:45:48

■ 基于“动物福利”，而非“动物权利” 　　美国：反虐待动物，但不包括工业化饲养的动物 　　美国大部分州的反虐待动物法都非常明确地把工业化饲养的动物排除在外，这些法律规定给动物造成不必要的痛苦是犯罪行为，但同时也指出，这一规定不适用于可食用动物以及用于试验和狩猎的动物。 　　有些地区的反虐待动物法虽然没有明确地把这些动物排除在外，但是法庭的解释也把肉类行业排除在外，例如，如果检察官提出诉讼说，养牛场让小牛拥挤在狭小的牛圈里给它们造成了不必要的痛苦，法庭一般会判决说，这是饲养小牛的标准行业做法。法庭认为，从事这一饲养业的人们很清楚自己动物的价值，为了得到高质量高产量的肉类，他们除非万不得已，不会主动给动物造成不必要的痛苦，即使动物的处境确实不佳，也是客观上难以避免的。 　　允许屠宰和打猎 　　从事野生动物交易在美国是违法的，但人们可以捕猎动物后自己拿回家吃掉。美国，澳大利亚等国家都会发卖野生动物的捕猎指标，人们在购买指标之后即可狩猎指标上的动物，并取食以及剥皮利用等等。此外，人们可以申请执照，对野生动物进行商业化饲养和驯化，例如驯养和繁殖狐狸等等，驯养之后这些动物的性质就转变为上面提到的工业化饲养的动物。 　　对于用于商业用途的可食用动物，根据美国农业部的规定，可食用的动物肉类包括猪肉、牛肉、羊肉、兔肉、平胸鸟肉、鸵鸟肉、鸸苗肉和水牛肉等。马、狗和猫以及一些奇异动物的肉类不在可食用动物肉类的名单上，但这些动物并非不可以吃，美国的韩国菜馆就一直卖狗肉，虽然美国规定为食肉杀死一只狗要坐牢1至4年，但这些餐馆都宣称自己的狗肉是从国外进口的。对可以屠宰食用的动物，监管它们的则是“人道屠宰动物法”，该法要求人们对用于商业用途的动物，要以人道方式加以屠宰，尽量减少动物临时的痛苦。 　　“动物福利”和“动物权利”有区别 　　尽管欧洲的动物福利运动比美国激进得多，但在“动物福利派”和更激进的“动物权利派”的争议中，欧洲也仍然是动物福利派占上风。动物福利派顾名思义，即认为人应该为动物的生活提供更好的福利，但动物只是福利的接受对象，而并非享有和人一样不可侵犯的权利，人可以按照自己的需要而使用动物。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】