【 第1页 第2页 第3页 】

基辛格：中美应共建“太平洋共同体”

http://www.CRNTT.com   2012-03-02 09:52:56

美中关系不是零和游戏 　　美中关系不应当被认为是零和游戏，一个繁荣强大的中国的出现本身也不应当被假设为美国的战略失败。 　　一项合作的战略挑战着双方的先入之见。美国历史中鲜有经历涉及到一个具有如此规模、如此自信、取得如此大的经济成就、具有如此非凡的国际视角但是却有着如此不同的文化和政治体系的国家。中国历史上也少有与这样一个同为世界大国、在亚洲永久性存在、世界观与中国观念背道而驰。与中国多个邻国结盟的国家打交道的经验。 　　最简单的战术是坚持用更大的财力和物力压倒潜在对手。但是，在当今世界，这几乎不可行。中国和美国将不可避免地继续作为彼此持久的现实存在。彼此不能将自己的安全委托给对方——没有大国可以长久地这样做——而且每个国家都将继续追求自身的利益，有时是以对方的利益为代价。但是双方都有责任将对方的梦魇考虑在内，而且双方都将认识到自己的言论，和自己的现实政策一样，都能增加对方的猜忌。 　　中国最大的战略恐惧是一个或多个外部势力将在中国的外围建立军事部署，从而能够蚕食中国的疆土或是干涉中国的国内体制。过去当中国认为面临类似威胁时，都会直接与这些国家交战，而不会冒其所看到的“集结”趋势的风险。 　　美国的恐惧——有时只是间接表达出来——一是被一个排他性的集团赶出亚洲。美国与日本和德国进行了世界大战来避免类似结果的出现，并且在民主共和两党当政期间都施展了其最有力的—些冷战外交来对付苏联。 　　那么，对于霸权的恐惧和对于军事包围的梦魇之间是否可调解呢?是否有可能找到一个空间，在其中双方都能实现自己的终极目标而不必将自己的战略军事化?对于拥有全球实力，却有着分歧的，甚至在部分程度上相冲突的雄心的大国来说，冲突和让步之间的界限究竟是什么? 　　双方都必须了解，表面上传统和合理的过程可以通过细微的差别引发对方最深刻的担忧。它们应当共同寻求界定和平竞争的范围。如果这一点能够得到明智的解决，军事对峙和支配都能得以避免;如果没有，紧张局势升级就是不可避免的。发现这一空间，如果可能的话，将其拓展，并且防止关系因为战术和国内的命令而倾覆，就是外交的任务了。

【 第1页 第2页 第3页 】