【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

要盗版还是要自由

http://www.CRNTT.com   2012-03-05 09:57:28

■ “传统媒体”与“新媒体”之战   　　由SOPA引发的网络大战，从现有的规模以及可以想象到的未来之争，称之为“传统”媒体与网络“新媒体”之间的大战应该说是贴切的。   　　我们不妨来看看是谁在支持SOPA。为首的是美国最大的有线系统供应商康卡斯特（Comcast）、新闻集团（News Corp.）、时代华纳（Time Warner）等。同时还包括电影公司、唱片公司、有线电视和广播公司等。加入其中的还有Visa，MasterCard以及美国运通（American Express）等金融服务公司。这些几乎全部都是世界500强的企业，都是“传统”媒体，即电视台、唱片公司、版权团体等。据报道，有超过400家企业和组织联名写信支持SOPA，他们为此还不惜投入巨资开展游说和各种活动，试图推动国会通过此项议案。   　　就反对网络盗版而言，为什么在版权意识极强也特别注重版权的美国，会引发如此大规模的抗议行动？又是谁在反对呢？反对者主要是互联网企业和广大的网民。站在支持者的角度，反对盗版侵权应该是天经地义的。但是，若是站在反对者的角度看，SOPA则可能产生严重的后果。人们更为担心的是，一旦法案获得通过，将会使政府在审查制度方面拥有更大更多的权限，从而威胁人们的言论自由。   　　■ SOPA可能的后果   　　从现在看，SOPA所针对的主要是美国以外的盗版侵权者。但是，很多反对者并不这么认为。他们最担心的问题在于，一旦SOPA通过，就有可能出现“网络黑名单”（Internet Blacklist）现象。而此网络黑名单的出现，无疑潜藏着极大的危害性。   　　有人举例说，以Visa或者是Youtube这样的账目支付企业与内容供应商来说，他们只需要一封书信就可以关掉一个网站的资源。因为美国相关法律规定，凡是供应商认为某些网站是侵权人，它就可以拒绝交易，对此法律给予了供应商巨大的豁免权。也就是说，只要MPAA（美国电影协会，Motion Picture Association of America）列出一个所谓的侵权名单，然后以黑名单的方式在互联网上一公布就可以了。再往前进一步，有不少人举例说，Google完全可以以自己拥有版权而轻而易举地消灭掉任何一家视频网站，从而使Youtube成为世界上惟一一家最大的视频网站。想想这样的情形，人们不难想象，在SOPA的支持下，有人就可以为了一己之利而消灭掉对手，而这样做，甚至都不需要得到任何机构的批准！   　　该项法案涉及日常所使用的每一个网站。法案中还有一个“反规避”条款。比如说，一旦某个网站被链接到了全球最大的BT种子服务器网站海盗湾（The Pirate Bay），那么，无论是Facebook，Twitter，还是Youtube，全部都必须要将该信息删除。如果它们胆敢不这么做，还让其保留在那里，那么，它们就可能面临着被政府关门的威胁。因此，SOPA既会审查我们每天访问的网站，也会严密审查新诞生的网络企业。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】