【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

何小手：社会之变唯有通过“屌丝”逆袭

http://www.CRNTT.com   2012-04-07 07:07:20

和政府报告命运类似的是，党媒也经常成为深度解读的对象。2011年，《人民日报》发表系列关于社会建设主题的文章，因为文章直指当下中国的重大问题，反映出一定的时代危机感，加上其观点凝聚了当下共识，因此引发了强烈的舆论反响，民间纷纷解读，并一厢情愿地将其理解为“高层的意思”。《新闻联播》也曾有过这样的待遇，一旦出现重大政治变局，该节目实收率就大为提升，民众渴望节目释放信息。《新闻联播》牵一发而动全身并非戏言，据说，前主持人罗京曾经试图换一个发型，但遭到领导的拒绝，领导认为观众已经适应了他的发型，因此不能轻易改变。事实上，主持人和领导们遇到的压力，不仅是观众的审美惯性，而是舆论传播中的过度解读传统，一个沉溺于过度解读的人，会从罗京的发型中解读到中国特色的政治生态，稍有变化都可能被视为是在释放某种信号。类似的悲剧已经在国外发生过，2011年年底，“让敌人闻风丧胆”朝鲜女主播李春姬因为50天未露面而受到广泛关注，直到12月19日，李春姬穿黑衣播报金正日逝世讣告，泣不成声，猜测的声音才得以平息。 　　在学术和媒体界，类似的解读更是层出不穷，而且具有很强的专业性。动车事故发生后，“速度经济”的反思成为主流，据《南方周末》记者考证，国内第一次提出“跨越式发展”是在1999年，经过近十年的积累，如今网上的“跨越式发展”搜索结果已经超过了2700万个。近年来对“弱国心态”的讨论极为热烈，有人经过考证发现，1978年到2006年的《人民日报》，报上称日本“伤害中国人民感情”有58次，美国则有20次。近来类似的解读则出现在“两会”和改革话题上，据《法制晚报》考证，温总理今年工作报告共响起26次掌声，最长28秒，而2011年是27次，最长一次29秒；2010年是32次，最长的一次30秒；2009年是32次，最长的一次39秒；2008年是41次，最长的一次20秒；2007年则是35次，最长的一次10秒。针对新中国成立以来，官方话语中“革命”和“改革”频率的演变，学者陈子明考证，历届人大会议中“革命”的次数分别为：八大出现73次；九大226次；十一大225次；十二大71次；十三大23次，十五大19次，十六则是8次。而从十二大到十七大政治报告，“改革”分别出现了18次、175次、124次、93次、89次、102次。 　　民间之所以充满了考证之风，一定程度上即是因为官方话语体系“逃避自由”的传统：官方倾向于通过文件来传达高层的政治气候，用微言大义的方式向民间释放信号。这种微言大义在政治宏大叙事的掩盖下，难以被常人发现，而即便是专家，在解读过程中也可能出现“失真”现象。权力体系“逃避自由”传统仍然是主流，讲人话说真话尽管屡屡被提及，但仍然难成气候。为数不多的个性官员受到舆论的广泛关注，但在官场生态中，则往往被边缘化，始终无法丢掉“个性官员”的标签。除此之外，鲜有人僭越体制藩篱。从整个社会环境看，潜规则“明规则化”趋势明显。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】