【 第1页 第2页 第3页 】

烟草公司获生态奖，挑战社会道德底线

http://www.CRNTT.com   2012-07-19 12:09:43

中国烟草获生态贡献奖 抽了谁的耳光？ 　　2012-07-19 10:38:30 来源：同花顺整理 　　日前，中国烟草公司荣获世界环保日生态奖引起了网友热议。中国烟草生态奖应该撤销、中国烟草究竟贡献了啥、中国烟草获生态奖讽刺了……诸如此类的批评声不绝于耳，在控烟已成世界主流的当下，中国烟草竟获得生态贡献奖这到底是抽了谁的耳光？ 　　中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”，对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。而奖项已颁出“很难收回”。 　　有评论认为，烟草行业真是“流年不利”，以“中式卷烟”参选2012年国家科技进步奖被“围攻”，在舆论浪潮中，自己主动撤下来。主攻“减害降焦”的郑州烟草研究院副院长谢建平被提名为中国工程院院士又遭到卫生部专家的集体反对。这次连尽了点社会责任，获个奖也不被允许。如果单纯从企业、行业本身来说，在各地广泛植树造林，抑或给这些行动提供大量捐款，减少水土流失、荒漠变绿洲，成绩突出而被授予“绿化贡献奖”，无可厚非。可这等事儿为啥一落到中国烟草总公司身上，就激起舆论炮轰，难道烟草为绿化做点贡献错了不成？还是专家、网友们习惯性反对、为反对而反对？ 　　事实上，近年来在国际社会，烟草行业已被死死地关在各项社会活动门外——包括有重大影响力的体育赛事和娱乐活动，体育界和演艺界接受烟草行业的赞助，是要冒很大社会风险的。而像烟草公司那样，从销售烟草的丰厚利润中，拿一点出来，在西部地区“建设生态林”，或“营造中国烟草碳汇森林”，也无不可，毕竟这对相关地区的社会发展是一个正面贡献，但我们必须看到，烟草行业本身是一个重要的碳排放源，这个“烟草碳汇林”在某种程度上，也是对因其产品的生产和使用而增加的二氧化碳排放量的一种补偿，或者说，这是一个争取平衡的努力——至于是不是能真正达到源和汇的平衡，没人会做此奢望。而事实上，类似公益性项目，很多国有或民营甚至外资大企业也在开展。 　　那么，中国绿化基金会为了与其“积极合作”，决定表彰中国烟草总公司，是不是合适？烟草总公司用烟草利润的很小一部分，来赞助绿化基金会的项目，是否配得上发一个标有“中国”字号的奖项？从社会伦理的角度讲，即使从普通人的常识水平来讲，都绝不会是一个问题，而这一颁奖行为，却要把这个已经不是问题的问题，重又“捣鼓”成大家热议的公共问题。 　　你指责它污染环境、破坏生态，人却能风光无限地拿到生态贡献奖。让人怀疑这是在用荣誉粉饰和掩盖罪恶。烟草业的每一分钱都是牺牲公众健康获得的，这个行业，虽无法直接征收污染费，但出钱、出力绿化环境、治理污染乃是其本身不可推卸的社会责任。 　　在这个问题上，授予奖项的单位有必要深思，专家和网友的反对并非无理取闹。或许获得“绿化贡献奖”跟另外两件被反对的事情不太一样，但道理都差不太多，前者涉及的是科技与伦理之争——科技是造福还是贻害人类，而后者涉及的是生态环保行动中的价值导向之争。评一个奖项需不需要综合考量？究竟是看“生态贡献”还是“金钱贡献”？究竟应该倡导一种什么样的价值和贡献？

【 第1页 第2页 第3页 】