【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

恢复中国事务部之后有何相应配套措施？

http://www.CRNTT.com   2012-07-26 08:43:02

民进党在二零零八年的“总统”大选中落败之后，“陆委会”重新落回国民党的手中，再也不能为民进党所用；民进党要进行大陆事务的研究及协调工作，就必须要有相应的机构。为此，在二零零八年六月四日民进党丧失执政权的首次中常会上，属于前“新潮流系”的段宜康提出议案，建议恢复“中国事务部”。他在“提案说明”中指出，两岸关系是台湾核心问题，如何型塑妥适的两岸关系是民进党重要课题。新任主席蔡英文即裁示，在“不增加员额编制、落实节流计划”原则下，交由秘书长王拓评估后再合并提出。但在大半年时间过去后，虽然民进党仍遵循“不增加员额编制、落实节流计划”的原则，但也不怕迭床架屋，增加了几个一级党务工作单位，却并未接纳恢复“中国事务部”的提议，只是成立降了格的“中国事务小组”，并由原属前“美丽岛系”的陈忠信担任召集人。但是，该小组后来却并没有开展活动。这被视为蔡英文继续沿袭凸显“一边一国论”的《正常国家决议文》的思路的一个明证。 　　现在，苏贞昌主导民进党恢复了“中国事务部”，等于是否定了游锡堃将其并入“国际事务部”的旨意。而当年撤销“中国事务部”的做法，是游锡堃秉承陈水扁“一边一国论”的旨意，主导通过《正常国家决议文》的配套措施之一。由此，苏贞昌是否会进一步，对《正常国家决议文》进行检视一番，使之与恢复“中国事务部”形成相辅相成的效果？ 　　北京一些官员在谈到与民进党进行“党际交流”的条件时，老是强调民进党必须放弃“台独党纲”或《台湾前途决议文》。其实，这两者是有着一定的区别的。因为“台独党纲”的核心内容是“基于国民主权原理，建立主权独立自主的台湾共和国及制定新宪法的主张，应交由台湾全体住民以公民投票方式选择决定。”亦即是透过“全民公投”实现“台独建国”。而《台湾前途决议文》则是针对大部份选民对“台独党纲”的疑虑，并明白到“台独建国”并不现实，因而采取承认“中华民国”的“国号”的手法，偷渡“台独”的理念。它与国民党的“中华民国在台湾”相比，则是“中华民国是台湾”。按照“后法优于前法”的原则，承认“中华民国国号”，不再追求“建立台湾共和国”的《台湾前途决议文》，已经“冻结”了“台独党纲”。因此，才有“台独党纲是历史文献”之说。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】