您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
“中华民族复兴已完成62% ”?

http://www.CRNTT.com   2012-08-06 10:28:20  


 
中华民族复兴指数,咋算出来的 

  2012-08-06 01:34:00 光明网评论员

  【核心提示】在20年的时间里能够生出62.74%这个数字,绝对堪称漂亮,也几近完美。但是,就是如此完美的数字,却遭到了民意几乎众口一词的质疑。 

  光明网评论员:有媒体记者发自昨天(8月3日)的报道称,在中国现代化研究论坛上,有专家根据“自造”的《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》进行测算,结果显示,2010年中华民族复兴指数为0.6274。这个数字表明,中共党的“第三代领导集体”提出的“中华民族伟大复兴”的政治任务,已经完成了总任务的62.74%。简单说,就是中华民族复兴的进程已经过了大半。

  从“中华民族复兴”的提出到现在,至多也就是20年的时间。20年,在中华民族煌煌数千年的历史中,可能连“弹指一挥”的时间都不到。因此,在20年的时间里能够生出62.74%这个数字,绝对堪称漂亮,也几近完美。但是,就是如此完美的数字,却遭到了民意几乎众口一词的质疑。由此带来的问题就是:假如有那么一天,专家根据“自造”的测算体系得出了100%的数字,而“中华民族”的大多数民意却质疑这个数字,那么,“中华民族复兴”的伟大任务究竟算是完成了,还是没完成?也由此,“中华民族复兴”与否,究竟是专家“自造”的数字说了算,还是“中华民族”的民意说了算?

  上述这样的事实说明,中华民族复兴的进程,还并非出自专家的什么数字所能标示。专家有关“中华民族复兴”进程的“豪华”数字,不过是博得“中华民族”一笑的“笑资”而已。任何漂亮而完美的数据,在民意的质疑面前,都会显得是那么的可笑而尴尬。在擅长“自造”数字的专家和官员那里,数字是意志的产物,而意志又受制于欲望。而在公众那里,“复兴”的概念也正如“公正”的概念一样,并非数字所能界定,但衡量之秤全在公众之心。

  “中华民族复兴”,其实只是一个用来鼓舞中国民众的政治口号,是评论和社论文章中后缀感叹号的最后一句激励人心的话语,而并非根据什么“自造”的“监测评价指标体系”可以计算出精确数字的政绩工程。当然,有专家和官员把一个政治口号“细化”为测算体系,并由此申领数额不菲的“课题”经费,煞有介事地召开“课题”成果论证会甚至相关国际性的会议,那应另当别论。但是,无论如何,仅从逻辑上讲,现有任何测算体系,既不可能纳入所有“复兴”因素,也不可能算出所有影响“复兴”因素的各自权重,所以,这样的测算体系只能是根本难以自洽的体系。因此,这样的体系也只有申领“课题”经费的意义。

  其实,对这样测算体系的实质,专家也并非不知,这正如相关消息的报道所称,专家也明白所谓“中华民族复兴”,“显然不是简单地‘回覆’到中华民族古代曾经有过的辉煌”。既不是回到人均GDP世界第一的宋朝,也不是回到GDP总量在世界排第一的清朝盛年,那么,“复兴”之说,就被专家领入了一个难以自圆其说的境地。也许是因此,专家才不得不“自造”了一个可以完成“课题”的测算体系。

  不过,从相关报道中,人们可以看到,上述专家的体系中,其测量“中华民族复兴”的指标,也有“恩格尔系数、基尼系数、人均教育年限”等西式概念。这些衡量指标,事关社会公众的生活水平、社会公正程度和社会流动的可能性。但是,在去年,国家统计局官员曾说,因为中国富裕阶层的收入难以统计,因而难以得出中国的基尼系数是多少。如此,如果没有有关标示社会公正度的基尼系数的权威数据,上述专家又是咋得出的62.74%这个带有小数点后两位数字的精确数据的呢?


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】