【 第1页 第2页 】

判断朝鲜改革 听其言更要观其行

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 08:02:05

我们认为，虽然外界现在断言朝鲜是否即将启动改革还为时过早，但至少不能因为述表态而否定改革的可能性。这要从朝鲜的特殊现状说起。  　　众所周知，朝鲜去年刚刚进行了权力更迭。新领导人的合法性从哪里来呢？在朝鲜的政治哲学中，领导人的的合法性来源无非有两个方面，一是血统上与金正日的特殊关系；二是在思想和政策上跟金正日时代保持一致。只有坚持这两方面，才能把金正日多年树立起来的政治权威，移接到新领导人的身上来。否则，不但会授政治异己以把柄，而且将影响新政权的权威和稳定性。  　　在此情况下，新领导人即便有心改革，也不会公开打出改革的旗号，而只能对既往政策进行潜移默化的调整。这样的改革，只会有改革的事实，不会有改革的名分。这一点，跟中国当初的情况会正好相反。中国当时的情况是，旧权威不破除，新权威就树不起来。这样看来，预测朝鲜是否要实施改革，不但要听其言，更要观其行，外界尤其要理解其言论背后的隐衷。  　　而从道理上说，朝鲜在发展路向上做出一定的调整也是完全可能的。这主要基于两点，一是金正恩在执政理念上与其父肯定会有一定的差异，特别是其留学瑞士的人生经历不可能不对其施政理念产生影响。    　　二是如果完全按照原先的路径走下去，现有的政治体制能否维系下去，都是个问号。金正日的“先军政治”早已将朝鲜的国力透支贻尽，如今的朝鲜是内忧外患，民不聊生，好比走在钢丝绳上。过去金正日艺高人胆大，虽然危如累卵，倒也平安地挺到了最后。但这样下去终究不是个长事，新领导人年纪甚轻，来日方长，按常理说，即便为了自己的未来着想，也不能总在悬崖边上走下去。  　　当然，必须指出的两点是，一，朝鲜决不会进行脱胎换骨式的改革，因为这样的改革即便取得巨大的经济成就，却可能危及政权本身的安全性；二是不管怎么改革，都将在不影响金日成与金正日政治权威的前提下进行，改革必须在“二金”的政治哲学的框架内能够解释得通。  　　但无论如何，金正恩如果想做出点事，就必须有新的理论依据。金日成当初把“主体思想”作为哲学创新，金正日把“先军政治”作为理论指导，现在看来，金正恩很可能以“民生哲学”作为政权合法性的新增长点。至于说这三者如何融会贯通，包容并举，那不过是御用学者们耍耍笔杆子就能完成的事了。

【 第1页 第2页 】