【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

易富贤：关于中国人口问题叶檀错在哪

http://www.CRNTT.com   2012-08-22 11:52:28

清兵入关后，北方抵抗较少，人口损失可不记。在南方一些大中城市遭遇抵抗，屡有屠杀。南明军队和清军在一些省份的反覆争夺，也导致大量人口死亡，加上康熙初年的迁海政策，导致人口非正常死亡共700万人;三藩之乱导致1000多万人口死亡。从清兵入关到三藩平定，大规模战乱结束，共损失人口约2000万。经此损失，中国人口一度下降到1.4亿多，康熙中期起回升到1.6亿，此后开始稳步增长。 　　从人口史的观点看，清代的人口年平均增长率虽然只有千分之五，但一百年间人口可以增加1.65倍，两百年间可以增长2.71倍。后人称为“人口激增”。1949年后，人口年平均增长率长期维持在2%，是名副其实的“人口爆炸”。 　　再看中国的超生人口，可以归入难以统计的灰色人口一类。 　　引用一组计生委的数据。2007年12月6日，上海市人口计生委发布消息，上海去年的流动人口已占全市常住人口的1/4。另据报道，截至今年6月底，北京市总人口已经突破1700万，其中，流动人口为510.7万，约占总人口的1/3。 　　国家人口计生委的调查显示，目前全国流动人口达1.5亿，70%以上是生育旺盛的育龄人群。全国流动人口违法生育占50%~80%，福建占70%，而在人口大省安徽，流动人口的超生已超过60%。据人口专家测算，中国2006年的人口总和生育率（即一对夫妇一生生孩子的数量）由1.8左右上升到1.87，如果从此以年均0.02的小幅反弹，到2020年将比14.5亿的控制目标超出2900万人。 　　目前超生主要集中在两个人群类别中，一是高收入群体，二是流动的低收入群体。 　　高收入群体的生育，表现在赴港生育的群体难以控制等方面。据香港医管局的统计显示，2001年至2008年短短7年内，内地赴港产子的人数由每年620名增加至2.5万名左右，翻了40倍。高收入群体并非理智的代名词，笔者就看到过高收入群体以生育孙儿的数量，作为给定遗产的标准，导致全家进入生育高潮期。 　　据2002年国家计生委的开展的“城乡居民生育意愿调查”表明：如果没有计划生育政策的限制，北京、广州、武汉、西安等地白领，选择生育两个孩子的要比希望生育一个孩子的多34.6个百分点。 　　而低收入群体的超生数量难以准确统计，只能估算。人口学专家根据总和生育率的实际值与政策值之差估计，每年大约在二三百万人的规模。按照2002年中国出生1600万人口计算，当年“超生人口”的比例在12.5%至18.5%间。如果计算20世纪90年代的“超生人口”，大约在3000万的规模，超过澳大利亚等国小口，绝非小数字。 　　青壮年离开农村，绝不意味着人口生育率的下降，而是换了一个地方生育。中国洪灾时，需要拨款救灾的人口总是临时突然上升，说明了灰色人口群体的庞大。 　　最后，必须声明的是，笔者既不支持不人性的计划生育，更反对借计生敛财的阴谋，但是，从中国的未来，从中国种群的未来出发，从有尊严的生活角度出发，优生优育包括计划生育必须实行。我们不能指望美国那些生活在人口稀少的州、对中国人口问题无关痛痒、主张放开生育的人。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】