【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

用故事演绎 “冷战国际史”

http://www.CRNTT.com   2013-02-03 09:07:04

林彪反对出兵，但如果接到命令会义不容辞  　　还有一个比较重要的问题是林彪对出战究竟是什么态度？在我看来，林彪反对出兵。这样的材料比较多，其实大家都比较反对，不光是林彪，几乎所有军事领导人都认为不应该出兵作战，因为条件太差，根本没有办法跟美军打仗。周恩来曾派人去平壤。9月初派的人回来汇报情况时，林彪专门找人问他，如果朝鲜出现问题，中国能否顶得住？从这点可以看出林彪不太主张出兵。但有一点，作为一个高级将领，自己有主张，不准备出兵是一回事。如果中央军委或者毛决定让他出兵，去与不去是另一回事。我们看到的材料是，9月15日美军在仁川登陆成功，9月18日林彪在祁山疗养就把他在武汉的四野局的局长、政委全叫上。四局是搞什么的？做侦听。林彪说，美国在仁川登陆成功，朝鲜局势大变，中央很可能出兵，而且很可能要我带队，所以你们事先做好准备，马上搜集情报，情报部门先去朝鲜。从这儿可以看出林彪早有准备，如果毛说“林彪挂帅。”我想林彪肯定义不容辞，立刻去朝鲜。从现在看林彪对毛的态度，可以想象如果毛点名让他去，他敢不去吗？  　　最后毛确定让彭德怀出征是大家都知道的。这个故事很复杂，事情本身非常复杂，不是谁敢打仗、谁不敢打仗，谁拍胸脯说“我去”就完了，没那么简单。历史需要研究，特别是需要像我们这样的历史学家认真看档案，给你解读一个故事。 　　我的故事讲完了，你们觉得怎么样？（掌声） 牛军戏谈“基辛格剽窃沈志华”  　　牛军（北京大学国际关系学院教授，法学博士）：沈老师定调“今天干脆讲故事吧。”沈老师是讲故事的高手，我在这方面差很多。对于这整套书的出版很有感慨，因为沈老师从上世纪90年代初开始扛起冷战研究的大旗，我们就一起做研究。当时条件非常艰苦，不像现在。这套书能问世有出版社的大力支持。 　　在这里稍微介绍一下我们已经取得的成绩，讲一个昨天我跟沈教授讲的事情，并且认为媒体可以炒作这个题目，简单讲就是基辛格出了一本书《论中国》，我发现他在这本书里剽窃了沈教授的观点，所以媒体有兴趣可以写一个题目“基辛格剽窃沈志华”。 　　在《论中国》这本书的第四章或者第五章讲中苏同盟的背景是怎么发生的，与朝鲜战争的关系，里面专门讲斯大林为什么在1950年1月毛泽东去莫斯科时，俩人说好——朝鲜的事情等中国打完台湾再说。但毛泽东前脚走，就把金日成叫去说“这事可以积极考虑了。”然后让金日成到北京跟毛泽东说这个决定。基辛格讲斯大林为什么同意金日成打朝鲜战争，武力统一国家。他讲了两个原因：一个原因是中国革命胜利，美国未干涉，觉得朝鲜再打一下的话，问题不大，美国也不会干涉。原话是（大意）“根据中苏谈判中的情况，斯大林可能失去在远东的老大地位（指旅顺）”。  　　在这个问题上，沈志华教授在他的《斯大林、毛泽东与朝鲜战争》里，根据他看到的档案第一次将此问题提出。这个观点非常新，有很多争论与讨论。基辛格通过文字表述，让人感觉到是他看到档案。其实他是看了沈教授的这本书，应注明这个观点是谁的，但基辛格没有注明。所以你可以跟他打这个官司。当然，基辛格是中国的老朋友，底下留情，不要破坏中美关系。但从学术角度而言要很严肃的对待。 　　我说这个意思是我们在一起研究，沈教授所讲是对的，我在北大国关学院，研究的是国际关系，国际方面的理论每天都有，说要创造中国体系、中国话语，但这做不出好的研究。在中国外交关系方面，就我看的书里，冷战史研究在国际上得到的认可度和重视是至高的，这领域里的学者，比如沈志华、李丹慧教授的研究成果被引用的程度相当高。学科规范是这样的，但先进思想的传播是我们最希望看到的结果，能够改变我们一定的观念。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】