【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评：民进党两岸政策调整受制于谁

http://www.CRNTT.com   2013-03-31 00:16:23

基本取向的根本差别依然是制约民共正常交流的根本因素，在政治立场与两岸认知方面所面对的不仅是要扭转不把“中国”当“敌国”的认知，更重要的是要建构不把“中国”当“外国”的共识，逐步在基本政治立场方面解开自我捆绑的绳索，抓住历史发展的脉动，这应该是民进党理论家们所需要面对的艰巨而紧迫的任务。否则，民进党依然会极有可能因为自身两岸论述无法取得岛内民众的信任、无法获得各方的支持而难以走完问鼎2016的“最后一哩路”，在迈向执政的道路上再次空留遗憾。 　　可见，困扰民进党的问题不在于不瞭解共产党或大陆的相关政策，而在于民进党目前还没有办法与大陆达成共识、构筑交集。蔡英文的败选，虽然被认为是给“独派”猛击了一掌，使得民进党不得不被迫去思考下一步到底要走向何方。但在“台独党纲”这部分，受限于民进党自身的政治生态和权力诉求，民进党的实力派中现在还没有人有这样的勇气和魄力敢于改革“台独党纲”及接受“九二共识”，以追求和中国大陆正常交往的可能性。从绿营内部质疑民进党败选后陷入“中国热”和对谢长廷“登陆”效应进行的冷处理以及包括“独派”与游系在内的相关势力对民进党过度关注“中国议题”颇有微词的声音中，不难看出民进党两岸政策调整最根本的阻碍更多地源自于内在的制约。受党内派系的牵制及岛内社会生态的影响，民进党两岸论述在未来的一段时期内仍无法摆脱摇摆和矛盾的困境。 　　在苏贞昌提出的“有感经济”方案四大方向中(18)，苏强调“振产业、强地方、顾家庭、助青年”，着墨于“经济优先、民生第一”，既没有提到增强国际经贸，也未提两岸经贸，而是锁定岛内事物与经济民生，反映出苏贞昌想要自己主导作战方向，暂时不想触碰两岸议题的主政思路。这让不少人士对此感到担忧，不谈两岸政治，难道连两岸经济也不谈，台湾经济发展怎么可能和两岸经济切割开来。尽管民进党恢复了“中国事务部”设置，并任用洪财隆为负责人，但洪财隆的专业背景和业务经历(19)(20)更易使人联想到民进党要重新定位和重点思考的只是如何借助两岸经济利好而非两岸路线及政策基调的调整。这也反映出，民进党两岸政策调整的实用主义思维和工具主义倾向仍将使得民进党在未来的相当时期内依然难以有效建构出积极的两岸理论及实践框架体系，从而难以实现逐步走出自我限缩的困境和被意识形态捆绑的牢笼的可期路径。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】