【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

马苏藉服贸协议辩论联手“做掉”蔡英文？

http://www.CRNTT.com   2013-08-29 08:51:20

那么，这场辩论，究竟是谁会赢出？现在政坛上有多种分析。有说是出身律师的苏贞昌口才便给，在“口水战”中应会赢马英九的；而马英九则可在提出翔实的数据中扭转被动局面。但不管谁输谁赢，都应可透过辩论，让民众从中得出自己的判断。就此而言，两人都有可能是赢家。 　　但有一个人绝对是输家，那就是蔡英文。在她已经失去政治舞台之下，透过辩论，将使苏贞昌的知名度更高，形成此消彼长的强烈反差态势。一方面，在“数人头”的明年五月党主席选举，本已占有“人头党员”优势的苏贞昌，加上透过辩论大幅提升的知名度，或能击溃“蔡谢联盟”的进攻，继续掌握党机器及“立委”提名大权；另一方面，在“全民调”的“总统”党内初选，苏贞昌透过辩论，就可扭转自己的知名度不如蔡英文的劣势，而本来占有优势的蔡英文，则因为继续被边缘化，而很可能会被苏贞昌扳回一局。实际上，在两年前的党内“总统”初选中，即使是实施对蔡英文有利的“全民调”，苏贞昌也仅是输一点三五个百分点而已。而且，透过辩论，苏贞昌也可甩掉“没有论述”的负面评价，不然蔡英文专美。 　　这也就是为何当初支持“国是会议”的“英系”、“谢系”及无派系，反对“服贸协议”辩论，而当初反对“国是会议”的“新系”、“苏系”及“游系”，却反过来支持“服贸协议”辩论的原因，都是一个党内权力之争在作怪。 　　值得注意的是，一些后来反对“服贸协议”辩论者，当初并不是反对的，相反还曾提出让蔡英文也能参与辩论的建议，这当然是要为蔡英文“搭台”。但在遭到马英九和苏贞昌反对，使得蔡英文彻底失去舞台之后，才转为反对的。 　　为何连马英九也反对蔡英文参与辩论？最理直气壮的理由就是，“服贸协议”辩论“总统”与民进党主席两人之间的事儿，不是多人参与的讨论会，没有任何党职、公职的蔡英文，为何要插一手？ 　　但“潜台词”却是，宁可“作堆”给苏贞昌，也要让蔡英文吃“二零一六”的“闭门羹”。也就是说，二零一六年的“总统”选举，蔡英文对国民党候选人的威胁力要比苏贞昌大得多；既然如此，就要打掉主要敌手，留下次要敌手与国民党的参选人对拼，以减少威胁。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】