【 第1页 第2页 第3页 】

“去美国化”可行吗？

http://www.CRNTT.com   2013-11-01 09:16:31

出现这种变化的根本原因，是美国的国内外环境发生了很大变化。美国以人道主义为由对外进行军事干预，是自1990年代才开始形成势头的。当时的背景是苏联解体，美国的自信空前高涨，认为历史已经“终结”。进入21世纪以后，打击恐怖主义，以及担忧恐怖主义势力掌握大规模杀伤性武器，更进一步加深了“人道干预”在美外交战略中的分量。九一一之后，美国像一头受伤的公牛，在全世界横冲直撞，四面树敌，看起来不可一世，最终却深陷战争泥潭，道义上的公信力也丧失殆尽。阿富汗和伊拉克两场战争，更让美国社会患上了“干涉疲劳症”，对在海外用兵慎之又慎。 　　在内部治理上，自奥巴马上台以来，美国国内政治中的争拗和分裂日益加剧，无论是医保问题还是预算问题，两党置国家利益于不顾，互相拆台看笑话的事情层出不穷；在经济上，金融危机暴露出来的金融监管问题，并没有得到根本解决，华尔街坐庄的利益格局纹丝未动，贫富差距继续在扩大；从胡德堡军事基地枪击案到波士顿马拉松爆炸案，美国本土的恐怖主义活动并没有被消除，而“独狼”式的个人恐怖主义威胁还在增加。 　　这些因素的共同作用，导致美国不得不将大量资源调回国内，对国际事务的掌控日益力不从心。美国不想再当“世界警察”，这听起来是一个好消息，因为“美国治下的和平”虽然某种程度有利于国际稳定，但这是强权政治下的和平，牺牲了他国的许多权益，既不公平也不公正，世界各国也一直对美国的霸权主义行径啧有烦言。然而，细细思量之下，事情又似乎没有那么简单了。 　　这是因为首先世界不能没有“警察”，一些国家的内乱到了一定程度，会威胁到其它国家的安全，还是需要“警察”来管的。目前有能力承担这个责任的，也就只有美国而已。美国被称为“世界警察”有两种情况，一种是它自己想插手，比如伊拉克和阿富汗，另一种是别人想让它插手，其它国家的政客想利用美国来达到自己的目的。比如格鲁吉亚就希望美国插手格俄冲突，而且认为美国插手得还不够。有的国家搞选举，主动邀请美国人去监督，等等。后一种情况说明，很多国家是需要美国这个警察的。 　　作为“世界警察”的美国，确有假公济私、执法尺度不一等毛病，但也在一定程度上主持了公道，维持了国际秩序，对一些胡作非为的统治者形成了威慑。如果没有美国的行动，萨达姆、卡扎菲（卡达菲）这样的统治者，大概到今天还在肆无忌惮地压榨人民；像叙利亚化学武器事件，如果按中国倡导的“不干涉内政”来处理，那些受袭的人就只能自认倒霉。很多中东示威者近年打出的旗号，也都是人权、民主等“美国价值”，从未要求仿效中国或俄罗斯模式，这从侧面佐证了美国在道义上的影响力。

【 第1页 第2页 第3页 】