【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中日关系的未来在于真正和解

http://www.CRNTT.com   2013-11-05 10:32:48

战后，日本在接受《波茨坦宣言》，接受东京审判结果基础上回归国际社会，如前面所述在美国主导下实现了同亚洲国家关系正常化，但这些都是外力主导下进行的“被动的历史总结”，遗憾的是对于历史问题日本一直没有展现出“主动总结历史”的勇气，现在遗留下来的各种问题很多都根源于日本没有主动总结历史。有的人可能会认为战后日本决心成为和平国家，反战和绝对和平主义的思潮不正是总结历史的结果吗？需要指出的是这只不过是对于过去的简单否定而不是真正的总结。战后，政府应当主导对日本从开战到战败过程原因进行总结，正因为一直没有做这项工作，现在才会出现对于宪法不满意，对于胜者强加的东京审判感到不公平的情绪。 　　当然，我们也要看到日本在冷战后一度曾展现出主动的姿态，河野谈话和村山谈话就是日本主动总结历史的具体体现。在这个基础上，日本建立了亚洲女性基金，处理在华遗留化学武器等等。这些都是为了实现和解而作出的务实做法，应当积极评价。遗憾的是这种主动总结历史的姿态没有得到很好的继续，在过去十年来日本在这一方面没有进展（中韩对日本的和解努力没有发出及时的积极回应，也可能是部分原因）。 历史问题上的“经济账”和“道义账” 　　从慰安妇和强行征用劳工的赔偿具体案例看，日本政府的态度是坚持赔偿问题已经在恢复邦交时候解决了，这个背后体现了担心一旦允许赔偿将可能导致赔偿范围扩大，造成不可预测的经济负担，也就是说算“经济账”。然而在历史问题上算经济账很多时候并非明智的战略选择，因为这里存在着一个更为重要的“道义账”问题。如果过度强调所有问题已经在法律框架解决了，那样就会在国际社会上造成逃避道义责任的印象，结果在道义上失分损伤日本软实力。 　　对于日本来说，明智的做法应当向国际社会表明从法律上来讲日本与亚洲国家已经解决了历史问题，但是为了真正的地区和解日本愿意通过政府和民间的共同努力告别过去面向未来。这样做的结果是不仅不会让自己的法律立场受到损害，还能够在国际社会上获得道德高度。 　　进一步说即使算“经济账”，日本也不会有太多的失去，受害人都已经高龄人数也不多。更重要的是如果这些人去世的话，那么日本就算那个时候愿意付出经济赔偿都找不到对象，届时经济账和道德账都是负效应。另外，中国当年连巨额的战争赔偿都可以放弃，难道还会无限度地进行索赔吗？ 　　据《朝日新闻》报道，野田内阁时期曾经同韩国就慰安妇问题几乎达成共识了，具体做法是驻韩国大使向慰安妇会面道歉，日韩首脑举行会谈，日本政府出资进行人道救援。关于慰安妇问题，日本政府的立场是1965年日韩关系正常化谈判中已经解决了，该方案是在坚持这个立场的基础上的妥协方案，与小渊惠三时期5亿日元的亚洲女性基金的做法类似。这是为了地区和解的意愿和具体操作的灵活性的体现，很遗憾最后没有实现。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】