【 第1页 第2页 第3页 】

人民币对外升值对内贬值不矛盾

http://www.CRNTT.com   2013-11-08 08:48:55

以“绝对购买力平价”求得的“真实汇率”更能确实体现国内外的实际物价比较水平 　　要将体现货币在国外购买力的汇率和体现货币在国内购买力的通胀率/物价水平绑定挂钩，就必须引入“绝对购买力平价”理论和由此推出的“真实汇率”。“绝对购买力平价”理论认为：一国货币的实际价值是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定的，即由它的购买力决定，因此两国货币之间的真实汇率可以表示为两国货币的购买力之比。而购买力就体现在两国的单位物价水平。以“绝对购买力平价”理论推导的“真实汇率”简略算法，就是真实汇率=名义汇率*外国单位物价水平/本国单位物价水平。 　　官方的名义汇率和体现货币实际价值的真实汇率有极大差距 　　所以不论是中国国内普罗大众“人民币怎能对外升值对内贬值”的疑惑，还是往来中美两地的经济学家“人民币越来越不值钱而同时不觉得美元购买力有太多变化”的切身感受，都说明同一件事：人民币与美元之间的“名义汇率”和“真实汇率”之间有极大差距。具体而言，就是人民币的名义汇率存在低估 ，而人民币的真实汇率正在下降。 　　名义汇率“升值”与真实汇率“贬值”不矛盾，因为被极大低估的名义汇率即使“升值”也不一定赶得上贬值中的真实汇率 　　在人民币通胀/在国内贬值/真实汇率下降的同时，人民币的名义汇率却上升是完全有可能的，因为之前的名义汇率被低估的太严重。举例而言，不考虑其他情况，假如纽约1美元买到的东西，在中国4元人民币能买到，那么此时的真实汇率就是1：4 如果人民币通胀/贬值，原来4块钱能买到的东西需要5块了，此时真实汇率就贬值到1：5。然而，之前人民币兑美元的名义汇率（官方牌价）是1：6，现在升值为1：5.5。这就说明真实汇率意义上的“贬值”，和名义汇率意义上的“升值”，完全可以不矛盾。 　　瑞士银行每三年一度发布的全球主要城市物价指数比各国自行统计的CPI更接近绝对购买力平价 　　实际数据可以佐证这一判断。2012年瑞士银行（UBS）发布每三年一度的全球主要城市的物价和收入报告。其物价指数用122种商品和服务（包括交通、食品、衣物、家庭设备、娱乐等非贸易品和服务项目）的“篮子”加权计算得出，用以比较全球主要城市的物价和家庭收入购买力水平。因为商品篮子中122种商品和权重几乎完全一致，因此比各国自行统计的商品篮子组成差异很大的CPI指数更接近绝对购买力平价。

【 第1页 第2页 第3页 】