【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

书画收藏：藏“西”胜藏“东”？

http://www.CRNTT.com   2013-12-12 15:42:49

反方 恒大实业集团有限公司艺术总监周军超：中国现当代书画更具收藏价值 　　很多藏家在藏量达到一定级别之后，都会开始关注西方艺术品，我也不例外。但至今尚未出手的原因是，西方艺术品很多问题我至今没有搞明白。比如西方油画，我认为比国画更容易造假，更难以分辨。收国画，我可以跟国内众多的藏家、专家甚至是艺术家本人交流，但收西方艺术品做不到，所以很难搞懂。像毕加索这样的大师，也不见得每张作品都有亿元价值，其中有精品，也有应酬之作，怎么区别呢？国内绝大多数藏家和机构无能为力。 　　从欣赏趣味来说，西方印象派、抽象派、野兽派等，距离中国藏家也很遥远。我不明白《两个小孩》为何有如此天价，相信大众藏家从审美角度也更看不懂这幅画的创作用意。我认为还是古典的、写实的、具有美感的艺术品在中国更有市场。我收藏几十年得出的经验之一是，千万不要走太偏激的路线，否则想要出手、变现就难了。很多财团买画也讲究风水，是要挂在办公室或家里的，怎么可能挂一幅不知所云的印象派或抽象派？在国内，肯定还是山水画、花鸟画、写实的人物画更受欢迎。 　　中国艺术品市场虽然现在饱受诟病，但它是一个发展中的状态，充满更多机会。梵·高、毕加索的作品动辄过亿，但我们最顶尖的艺术家，比如齐白石，过亿的作品仍很罕见。而毕加索本人是非常崇拜齐白石的，并且亲口说他认为真正的艺术在东方。这说明齐白石的学术价值一点儿不比毕加索低，中国艺术品的价值还没有真正被挖掘出来，更具收藏价值。 　　这幅1.72亿的《两个小孩》，将来还会涨到10亿吗？但如果你给我1亿，投放在中国的艺术品市场上，我有信心在将来创造出一百个亿甚至一千个亿。我会用这笔资金去收藏具有很高学术价值，但是尚未被市场完全接受的艺术家。比如杨之光、周彦生等。以周彦生为例：他上世纪90年代就和关山月一起在中国美术馆做展览了，其学术价值是不低于齐白石和毕加索的，而毕加索也是一步步走过来的，现在已是艺术金字塔顶峰价格，收藏他的作品有压力，投资他也看不到太好的前景。所以我建议中国的财团和藏家，不要认为越贵的东西越值得收藏。特别是过亿的艺术品，你得考虑它还有没有升值空间。我建议大家还是在我们身边寻找那些仍在艺术之路上跋涉的“毕加索”吧。 上海泓盛拍卖艺术总监孙佩韶：中国当代艺术充满了机遇 　　我个人不推荐客户买西方20世纪的艺术。西方经过几百年的积淀，目前的收藏市场非常踏实，西方藏家藏量之丰富、资金之雄厚是中国藏家鞭长莫及的。西方拍卖行非常期待能打开中国市场，但中国的藏家——哪怕是像万达这样有实力的机构，要想真正进入这个市场，成为这个板块的权威十分之难，有人已经说了：“1.72亿仅仅算是买了一张进入这个市场的入场券而已。”相对而言，我更愿意推荐藏家：如果将这笔钱有计划、且长期地投到中国当代艺术上，完全可以在10年之内成为相关领域的权威。 　　最近几年，中国当代艺术在公众面前大都以一种负面的形象存在，这其中有很多误读。包括前几年虚火旺盛的“四大天王”，以及最近闹得纷纷扰扰的曾梵志事件，其实都是境外机构和资金运作的结果。它们确实不能代表中国当代艺术的全貌，只是代表一部分而已。我深信，当代艺术是一个不断成长和充满了机遇的板块。郭庆祥先生这次买了毕加索的作品之后，同时否定了“当代艺术”。我认为，他对当代艺术可能还是不能全面了解。事实上，每个时代都有当代艺术，毕加索在100年前也是被当做异类的“当代艺术”，今天反对当世当代艺术的人们，有没有意识到，自己正在犯100年前低估毕加索的那些人同样的错误呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】