【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

揭秘李亚鹏，我还有N季

http://www.CRNTT.com   2014-01-17 14:41:20

《新民周刊》：有人质疑你炒作，你认同吗？ 　　周筱赟：在公共事件中表达看法、揭示真相，怎么就成了炒作？如果这是炒作，那为什么这个社会这样的人，尤其是用实名揭露真相的人这么少？我用实名，就是表示我对自己的言论负全部责任。陈述事实、说出真相，这本来就是一个公民的社会责任。说真话就是正能量，如果一个社会大家都不敢说真话了，这还是一个正常的社会吗？一个让揭黑者寒心的社会，是最坏的社会！只有像我这样的人越来越多，这个社会才有希望。我说真话，不是因为说出真相能获得什么利益，而仅仅是因为我认为说出真相是正确的。对我来说，真相是一种信仰，信仰不需要理由。 　　这个社会抱怨的人很多，真正行动的人很少，合法、理性、有力的监督者更少。坐而论道，不如起而行之，喊破嗓子不如甩开膀子。与其终日谩骂，不如点点滴滴行动推进。有人说，你做这些有用吗？我告诉你：努力了不一定能改变，不努力却永远不能改变。我们每个人都是可以对推动社会进步有所作为的。哪怕只有一厘米、一毫米，哪怕一微米，这都是在推动社会进步。 　　我所揭露的个案，并不仅仅希望个案得到处理，更希望用个案推动制度建设。 　　《新民周刊》：这个制度建设具体到公益慈善领域怎么讲？ 　　周筱赟：公益组织必须有强制财务公开制度！这个制度到现在都没有建立。公开必须是公益的底线。很遗憾，中国的公益组织大部分都不公开，根据基金会中心网公布的统计数据，截至2012年度国内63%的基金会信息披露不合规，其中还有不少基金会，甚至连电话、地址都不公开，更不要说财务报表。公益本来就应该是透明口袋，为什么连财报都不公开的基金会却能通过年审？ 　　不客气地说，眼下的中国公益圈几乎成了个名利场，一些基金会已经成为某些人洗钱、圈钱、转移资产的工具。 　　我就是想通过李亚鹏这样的个案来推动公益组织财务强制公开制度能有法律的保障。 　　《新民周刊》：但是你的爆料形式总给人一种“炒作”的嫌疑，你怎么解释。 　　周筱赟：我是传媒人，为了增强爆料的效果，采用了传播学上的议程设置理论。事实上我是“二级爆料人”，也就是说我不是爆料的生产者，而只是一名中介，很多案例中都有深喉。 　　《新民周刊》：最后一个问题，你还想对李亚鹏说点什么？ 　　周筱赟：痛痛快快公开吧，你是躲不过去的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】