【 第1页 第2页 第3页 】

李娜，谁的胜利？

http://www.CRNTT.com   2014-01-27 11:17:19

这场争论在剧烈转型的中国颇具代表性。一个不容颠覆的思维惯性是：我和我们本来就是一个整体，爱国比爱自己重要，必要时可以牺牲小我成就大我，否则就是离经叛道甚至大逆不道，就是对祖国不忠，就是可耻的。 　　首先需要提醒的是，在李娜单飞之前，已经退役成婚，并在大学深造，其中主要原因是：举国体制下，她的成绩和年龄都已无限接近退役的临界点，而且她鲜明的个性越来越与当时的运动管理体制格格不入——组织可以容忍王蒙打架和孙杨无照驾驶， 是因为他们都在运动生涯的巅峰，是中国奥运夺金的希望，脾气大点、毛病多点是小节，只要拿成绩让祖国人民高兴，做人啥样倒在其次。但李娜显然不可能获得这样的特权。更关键的是，没有世界顶级职业赛事的历练，她的运动成绩很难在相对封闭的奥运为中心的体制内获得提升——除有中国特色且国际化程度低的优势项目如乒乓球外，多数运动项目都会遭遇如此困境。 　　网管中心的开明是值得称道的。2009年1月，对4名高水平运动员李娜、郑洁、 晏紫和彭帅采取“单飞”政策。按照中国网协与4朵金花的协议，“单飞”后金花们享受教练自主、奖金自主、参赛自主的充分自由，只需交纳收入的8%至12%并无条件参加国家队赛事。 　　这些寄生在强悍举国体制、得胜后需要先感谢祖国后感谢父母的人，终于独自上路，靠自己开辟自己的未来。除李娜，这些金花的成绩、收入和影响力都在职业化、市场化的更高层次舞台上得到了显着的提升。 　　这至少说明，在相当一批国际化、职业化、市场化程度高的运动项目，用整齐划一的集体驯养的方式，不如放养更有利于运动员成长。 　　很多人对这样的判断无比激愤，会列举出举国体制带来的巨大荣耀，唯一标准是奥运闪闪发光的金牌。不过，必须指出的是：奥运精神不是金牌至上，而是倡导运动精神和现代文明。如果非要拿成绩说话，美国没有举国体制下的专业运动队，照样金牌多多。而且您认真算过这些金牌背后纳税人付出的成本和代价吗？算过奥运冠军背后有多少队员牺牲自我、敢当人梯的牺牲吗？分析过卓越运动成绩和全民体制每况愈下巨大反差的原因吗？

【 第1页 第2页 第3页 】