【 第1页 第2页 第3页 】

要重视中国世界级企业的结构失衡问题

http://www.CRNTT.com   2014-04-01 09:03:28

所有制结构失衡：国有与非国有企业的效率比较 　　文章指出，85家中国大陆上榜企业中，国有企业占75家，接近90%；非国有企业10家，且整体排名上偏后，有6家企业排名位于310—400之间、3家企业排名位于410—500之间。但上榜的非国有企业中也不乏具有国际竞争力的企业。例如，华为公司国际业务比例早已超过国内，是名符其实的全球性经营公司，已经进入同行业世界竞争的第一梯队。联想也已成为世界领先的计算机办公设备制造商。 　　2013年《财富》全球500强企业数据比往年增加了总资产、总股本、雇员数等指标，更便于比较不同类型企业的经营效率。通过比较反映企业经营效率的资产周转率、人均创收指标情况，可以发现：中国大陆上榜国有企业与非国有企业经营效率的差距非常明显，非国有企业拥有较高的资产利用效率和管理效率。国有企业平均资产周转率为0.7次，不仅低于全球上榜企业平均值，而且远低于中国的非国有企业平均值。人均创收方面的差距更加明显：非国有企业平均人均创收49.2万美元，比国有企业平均值高21.4万美元，比全球企业平均值高5.3万美元。 　　行业布局不均衡：美、日、中三国企业竞争格局对比 　　文章提出，2013年《财富》杂志把全球500强企业分为52个行业，美国上榜公司分布在46个行业，日本分布在23个行业，中国分布在26个行业。其中，中美都有公司上榜的行业有21个，中日都有公司上榜的行业有15个。对美国大公司而言，在25个行业不会遇到来自中国的强大竞争者，而对中国大公司而言，则只有5个行业没有来自美国的世界级对手。对于中国大公司而言，在11个行业没有来自日本的世界级对手。对日本大公司而言，在8个行业没有来自中国的世界级竞争者。 　　如果按利润额排名来比较中美日上榜公司，这种行业结构不均衡体现得更加明显。美国利润额排名前10位的公司包括：1家传统老牌石油公司、1家汽车公司、2家银行、1家保险公司、1家计算机软件公司、2家系统集成商、1家全球零售业巨头、1家投资公司，充分体现了行业的多样化、传统产业与高科技产业、金融产业与非金融产业等的均衡布局。日本利润额前10位的公司行业分布也相对多元化：3家金融财阀集团、2家汽车公司、1家邮政、1家通信公司、1家电子公司、1家综合商社、1家烟草公司。而中国利润额前10位的公司则相对单一：5家银行、3家石油公司、1家通信公司、1家电网公司，全部属于相对垄断性国有企业。这些企业在获得国家稀缺资源、获得银行贷款或便利的市场准入和行政审批等方面存在独特优势，因此获得了相对较高的利润额。 　　市场结构失衡：国际国内市场比较 　　文章称，2012—2013财年《财富》全球500强企业营业总收入30.3万亿美元，同比增加3.1%。全球公司往往超过一半的营业收入、资产和雇员来自海外，在全球范围内进行资源整合、价值链布局、市场经营，从而大幅提高生产要素效用，有效地规避在一个或几个国家经营的风险。然而，中国的世界级公司在全球市场方面尚存在着较大差距，跨国经营指数远低于国际水平。特别是其中占绝大多数的大型国有企业，国际化程度仍相对较低，基本上仍只是国内市场的“巨头”。不同类型的企业出口占比往往反映了市场的布局和国际竞争力，2000年以来国有企业出口占比持续下降，由2000年左右的近50%下降为2012年的约10%。

【 第1页 第2页 第3页 】